Do Kwon tìm kiếm mức án tối đa 5 năm tù trong vụ gian lận Terra trước khi tuyên án vào tháng 12

Nguồn: CryptoTicker Tiêu đề gốc: Do Kwon yêu cầu tòa án giới hạn án tù 5 năm trong vụ gian lận Terra Liên kết gốc: https://cryptoticker.io/en/do-kwon-asks-court-for-5-year-prison-cap-in-terra-fraud-case/ Câu chuyện của Do Kwon đã diễn ra như một thảm họa chậm chạp trong gần ba năm, và chương mới nhất này cho thấy mức độ cá nhân đã trở nên cao như thế nào. Với việc tuyên án sắp tới, Kwon đang cố gắng thuyết phục một tòa án Mỹ rằng năm năm ngồi sau song sắt là hình phạt đủ cho vai trò của ông trong một trong những vụ sụp đổ lớn nhất trong lịch sử tiền điện tử.

Tại Sao Do Kwon Yêu Cầu Giới Hạn Năm Năm?

Do Kwon và các luật sư của ông đã nộp một bức thư chi tiết dài 23 trang yêu cầu tòa án giới hạn thời gian thụ án của ông không quá năm năm. Lập luận của họ dựa nhiều vào tính tỷ lệ. Họ cho rằng đề nghị của chính phủ giới hạn ở mức 12 năm không hoàn toàn tính đến các hoàn cảnh rộng hơn xung quanh sự sụp đổ của Terra hoặc các hành động của Kwon kể từ đó. Bên bào chữa vẽ nên hình ảnh Kwon như một nhà sáng lập trẻ tuổi đã rơi vào áp lực, không phải là người đã dàn dựng một vụ lừa đảo vì lợi ích cá nhân.

Sự Sụp Đổ Của Terra-Luna Đã Hình Thành Vụ Việc Này Như Thế Nào?

Để hiểu yêu cầu, bạn cần nhớ quy mô của hậu quả. Terra-Luna không chỉ là một thất bại tiền điện tử khác. Nó đã xóa sổ hơn 40 tỷ đô la giá trị thị trường và gây ra một phản ứng dây chuyền làm rung chuyển toàn bộ ngành công nghiệp tài sản kỹ thuật số. Kwon đã nhận tội vào tháng 8 với hai cáo buộc liên quan đến lừa đảo liên quan đến vụ sụp đổ của hệ sinh thái Terraform Labs vào tháng 5 năm 2022, bao gồm stablecoin thuật toán TerraUSD (UST) và token chị em của nó là Luna.

Bên bào chữa cho rằng các tác nhân bên ngoài đã đóng một vai trò lớn trong sự sụp đổ thông qua các giao dịch phối hợp khai thác các lỗ hổng của hệ thống. Họ trích dẫn nghiên cứu học thuật và các báo cáo của Chainalysis cho thấy các công ty bên thứ ba có thể đã giúp đẩy nhanh sự sụp đổ. Đồng thời, họ thừa nhận thỏa thuận không được tiết lộ của Kwon với Jump Trading để hỗ trợ âm thầm cho việc duy trì tỷ giá UST một năm trước đó. Họ lập luận rằng thỏa thuận đó là một sai lầm xuất phát từ sự tự tin thái quá và phán đoán kém, chứ không phải là một nỗ lực có chủ ý để lừa dối các nhà đầu tư nhằm trục lợi cá nhân.

Những yếu tố nào mà bên bào chữa đang nhấn mạnh?

Các luật sư của Kwon đang dựa vào một số điểm để thuyết phục thẩm phán. Đầu tiên, họ nhấn mạnh rằng ông không bao giờ thu lợi cá nhân từ vụ sụp đổ. Thay vào đó, họ cho rằng các quyết định của ông được hình thành từ cái tôi và loại tuyệt vọng mà người sáng lập cảm thấy khi bị choáng ngợp bởi một cuộc khủng hoảng không thể kiểm soát. Thứ hai, họ chỉ ra việc ông bị giam giữ gần hai năm ở Montenegro, trong đó có những khoảng thời gian bị giam trong điều kiện biệt giam, như bằng chứng cho thấy ông đã phải chịu đựng những khó khăn đáng kể.

Việc giam giữ đó xuất phát từ việc anh ta bị bắt vào tháng 3 năm 2023 vì cố gắng đi du lịch bằng hộ chiếu giả. Anh ta đã bị giam giữ cho đến khi bị dẫn độ sang Hoa Kỳ vào tháng 12 năm 2024. Luật sư biện hộ cho rằng khoảng thời gian này, kết hợp với sự giám sát công cộng gay gắt mà anh ta đã phải đối mặt, nên được xem xét để giảm nhẹ mức án.

Những Rủi Ro Pháp Lý Nào Do Kwon Vẫn Đối Mặt?

Ngay cả khi tòa án Mỹ chấp nhận lời cầu xin của ông ấy về một án tối đa năm năm, câu chuyện không dừng lại ở đó. Kwon vẫn phải đối mặt với một phiên tòa riêng biệt ở Hàn Quốc, nơi các công tố viên đang tìm kiếm một hình phạt khắc nghiệt hơn nhiều: lên đến bốn mươi năm tù giam cho những cáo buộc tương tự. Thư biện hộ của ông ấy thừa nhận điều này và đưa ra như một lý do khác để tránh một bản án quá dài ở Mỹ. Thông điệp rất đơn giản: bất kể tòa án Mỹ quyết định như thế nào, rắc rối pháp lý của Kwon vẫn còn lâu mới kết thúc.

Bản án sẽ được tuyên vào ngày 11 tháng 12, và thế giới tiền điện tử sẽ theo dõi sát sao. Yêu cầu của Kwon không đảm bảo điều gì; nó chỉ đơn thuần trình bày câu chuyện mà đội ngũ của anh hy vọng thẩm phán sẽ chấp nhận. Việc tòa án chấp nhận giới hạn năm năm hay chọn một án phạt dài hơn sẽ phụ thuộc vào cách mà họ đánh giá thiệt hại tài chính, những sai lầm đã thừa nhận, sự thao túng bên ngoài bị cáo buộc, và sự giam giữ kéo dài của Kwon.

Điều này thực sự có nghĩa là một trong những bi kịch pháp lý nổi tiếng nhất của tiền điện tử đang tiến gần đến một bước ngoặt lớn. Câu hỏi bây giờ là tòa án tin rằng mức độ trách nhiệm nào là đủ cho một sự sụp đổ đã định hình lại toàn bộ ngành công nghiệp.