Trung Quốc suy nghĩ theo thập kỷ trong khi các nền dân chủ suy nghĩ theo chu kỳ bầu cử

Bài viết mới nhất của Tiến sĩ A.K. Chaurasia khơi lại cuộc thảo luận về việc liệu quy hoạch phát triển dài hạn có bị làm suy yếu bởi các chu kỳ bầu cử dân chủ hay không. Bài viết cho rằng nhiệm kỳ năm năm trong chính trường thường làm lệch hướng hoặc trì hoãn các dự án hạ tầng và công nghiệp mang tính chuyển đổi khi chỉ ra phân tích về thặng dư thương mại khổng lồ và sự tăng trưởng sản xuất tại Trung Quốc của Navroop Singh. Đây là một thách thức đối với các dự án có thời gian triển khai dự kiến từ mười đến hai mươi năm khi chính quyền liên tục thay đổi sau mỗi lần bầu cử.

Điều này hoàn toàn trái ngược với chính sách công nghiệp kéo dài hàng thập kỷ của Trung Quốc, như Chaurasia so sánh giữa hai bên. Bắc Kinh không bị chi phối bởi bầu cử, điều này mang lại cho họ khả năng thiết lập năng lực sản xuất, công nghệ và nhập khẩu từ rất sớm trước khi thế giới có nhu cầu. Lợi ích cấu trúc của kỷ luật dài hạn này là Trung Quốc, so với các nền dân chủ, đang cộng dồn chu kỳ chính trị theo cách rất khó để đáp ứng.

Thặng Dư Thương Mại của Trung Quốc

Theo phân tích của Navroop Singh, Trung Quốc vẫn đang tràn ngập thị trường toàn cầu bằng các sản phẩm xuất khẩu được trợ cấp với số lượng không đối thủ nào có thể sánh kịp. Thặng dư thương mại hàng hóa của Trung Quốc, đạt một nghìn tỷ đô la vào năm 2024, lần đầu tiên được xác nhận bởi Financial Times, với xuất khẩu ngày càng tăng sang Đông Nam Á, được hỗ trợ bởi mối đe dọa từ thuế quan của Mỹ.

Tác động của sự liên tục trong chính sách của Trung Quốc có thể thấy rõ ở các ngành như đồ chơi, thép, máy móc và điện tử. Hàng thập kỷ xây dựng năng lực đã giúp các công ty Trung Quốc cạnh tranh tốt hơn ở những thị trường mà chính sách ngành công nghiệp nội địa không phải lúc nào cũng ổn định. Các nhà sản xuất đồ chơi và thép tại Ấn Độ, vốn thường được viện dẫn làm ví dụ, cũng không thể theo kịp cạnh tranh do chính sách nhà nước thay đổi mỗi khi có bầu cử.

Lợi Thế Cấu Trúc hay Mất Cân Đối Chính Sách?

Trong bài viết, tác giả cho rằng cách tiếp cận dài hạn mà Trung Quốc áp dụng mang lại một lợi thế cấu trúc mà các hệ thống dân chủ khó có thể bắt chước, trừ khi có cam kết về sự liên tục từ cả hai đảng phái. Nhiều nền dân chủ đã thử lập kế hoạch dài hạn thông qua các kế hoạch nhiều năm, nhưng sự năng động của các kỳ bầu cử thường làm gián đoạn quá trình thực thi, lập ngân sách hoặc chương trình nghị sự chính trị. Ngoài ra, khi cạnh tranh thương mại toàn cầu ngày càng gay gắt, các quốc gia có chính sách công nghiệp ổn định sẽ có lợi thế hơn so với những quốc gia bị ràng buộc bởi biến động chính trị.

Các nhà kinh tế cảnh báo rằng khoảng cách này có thể ngày càng lớn hơn, vì Trung Quốc vẫn tiếp tục đầu tư mạnh vào sản xuất công nghệ cao, xe điện, năng lượng xanh và chất bán dẫn, tất cả đều được hỗ trợ bởi trợ cấp nhà nước dài hạn. Các nền dân chủ có thể buộc phải xem xét lại cách thức xây dựng các chương trình phát triển nếu muốn bắt kịp Trung Quốc về tầm nhìn công nghiệp kéo dài hàng thập kỷ.

Quan điểm của Tiến sĩ Chaurasia là dấu hiệu của mối quan ngại gia tăng: Liệu quản trị dựa trên bầu cử có đơn giản là quá thiển cận đối với môi trường kinh tế toàn cầu hiện nay? Các chính phủ xoay quanh chu kỳ năm năm đang chịu áp lực lớn hơn trong việc áp dụng các mô hình lập kế hoạch ổn định và chiến lược khi Trung Quốc ngày càng lớn mạnh về lợi ích công nghiệp dài hạn. Nếu không có sự liên tục, các nền dân chủ sẽ bị tụt lại phía sau về sản xuất, công nghệ và khả năng cạnh tranh thương mại.