Останнім часом я дивлюся на ETF з сектору споживчих товарів і постійно бачу VDC та FSTA. Вони фактично один і той самий фонд, що відстежує один і той самий сектор, але я хотів би зрозуміти, чи один із них дійсно виділяється як кращий варіант.

Отже, справа в тому — вони майже ідентичні. Обидва тримають захисні акції споживчого сектору, такі як Walmart, Costco і P&G. VDC має 105 активів, FSTA — 96, але це майже не впливає на результати. Їхні річні доходності були майже однакові — близько 8%, однакові максимальні просадки за п’ять років, однаковий бета. На папері важко знайти суттєву різницю.

Реальні відмінності досить малі. FSTA стягує 0,08% комісійних витрат проти 0,09% у VDC — це не кардинально змінює ситуацію. FSTA також дає трохи вищий дивіденд — 2,18% проти 2,10%. Якщо ви орієнтуєтеся на витрати або дохід, FSTA трохи переважає, але мова йде про копійки з часом.

Єдине, що має значення — це розмір. VDC має активів на 9,1 мільярда доларів, тоді як FSTA — на 1,4 мільярда. Якщо ви торгуєте великими обсягами або просто віддаєте перевагу більш ліквідному фонду, виграє VDC. Для більшості роздрібних інвесторів це практично не має значення.

Якщо б мені довелося обрати найкращий ETF із сектору споживчих товарів між цими двома, я б схилявся до FSTA через трохи нижчі збори та вищий дохід, але чесно кажучи, це не так важливо. Головне питання — чи підходить сектор споживчих товарів до вашої стратегії портфеля, а не який із цих двох ви обираєте. Вони фактично один і той самий фонд із різними брендами.