Шукаєте способи отримати експозицію до фармацевтичного сектору без вибору окремих акцій, і фармацевтичні ETF насправді є хорошим варіантом для цього. Плюс у тому, що ви отримуєте диверсифікацію по всій галузі, при цьому торгуючи так само, як звичайною акцією, що краще, ніж тримати купу окремих фармацевтичних назв.

Головне, що привернуло мою увагу, — це те, як ці фонди справляються з волатильністю. Навіть коли окремі фармацевтичні акції сильно коливаються, загальний фонд зазвичай залишається більш стабільним через різноманітність активів. Це досить привабливо, якщо ви не прагнете переслідувати кожен рух ціни.

Розглядаючи доступні варіанти, є кілька гідних опцій залежно від того, яку експозицію ви шукаєте. Фонд VanEck (PPH) існує з 2011 року і тримає близько 26 компаній — основні позиції займають Eli Lilly, Novartis, Merck та кілька інших. Витрати на управління досить низькі — 0,36 відсотка.

Якщо вам потрібен більш широкий набір активів, ETF iShares US Pharmaceuticals (IHE) має 45 позицій і значною мірою зосереджений на Johnson & Johnson і Eli Lilly — ці дві компанії майже половину фонду. Запущений ще у 2006 році, тому існує досить довго.

Ще є ETF Invesco Pharmaceuticals (PJP), який спеціалізується на американських фармацевтичних компаніях, відстежуючи 31 з них. Найбільші назви — Merck, J&J, Eli Lilly, Pfizer і Abbott. Досить солідний склад.

Фонд State Street SPDR (XPH) цікавий тим, що він рівномірніше розподіляє свої 52 активи порівняно з іншими, тому ви не так сильно зосереджені лише на кількох гігантах. А якщо вас цікавить китайське охорона здоров’я, є ETF KraneShares China Health Care (KURE), який відстежує 50 китайських компаній у галузі охорони здоров’я.

Рівень витрат на управління у цих фармацевтичних ETF досить розумний — переважно в межах 0,35–0,65 відсотка. Головне — визначити, яка структура найкраще відповідає вашій стратегії — чи хочете ви концентровану експозицію на найбільших гравцях, чи більш диверсифікований портфель із меншими позиціями? Це основне рішення при виборі між цими варіантами.