🚨 #USIranWarMayEscalateToGroundWar – Близький Схід стоїть на межі небезпечної нової фази, яка може змінити глобальну безпеку, енергетичні ринки та геополітику на десятиліття.

Вже понад місяць минув з моменту запуску Сполученими Штатами та Ізраїлем операції Epic Fury 28 лютого 2026 року. Що почалося як масова хвиля несподіваних авіаційних ударів — по іранських ядерних об'єктах, ракетних виробничих потужностях, системах ППО та вищому керівництву, включаючи повідомлення про вбивство Верховного лідера Алі Хаменеї — переросло у тривалий конфлікт високої інтенсивності. Тисячі ударів завдали по військових та промислових цілях по всьому Ірану, від Тегерана до Бушехра, Ісфахана та Язда. Іранські відповіді у вигляді ракетних та безпілотних ударів по Ізраїлю, базах США в Перській затоці та енергетичній інфраструктурі сусідніх країн вже мають значні наслідки.
Людські втрати вже вражаючі: повідомляється про тисячі загиблих, у тому числі цивільних, та мільйони переміщених всередині Ірану. Культурні та історичні пам’ятки зазнали пошкоджень, що викликає міжнародне занепокоєння від ЮНЕСКО. Протока Ормуз — через яку проходить приблизно 20% світової нафти — залишається сильно порушеною або фактично закритою в окремих частинах, що спричиняє зростання цін на нафту та поширює шокові хвилі по азіатських і європейських економіках.
Зараз дискусія переходить від авіаційних і морських операцій до чогось набагато більш небезпечного: реальної можливості вступу американських сухопутних військ на територію Ірану.
Останні події викликають тривогу:
Більше 50 000 військовослужбовців США вже розгорнуті по всьому Близькому Сходу, підтримуються двома авіаносцями, сотнями бойових літаків і морськими експедиційними підрозділами.
Додаткові сили, включаючи елітний 82-й повітряно-десантний дивізіон, нібито розгортаються або перебувають у стані високої готовності.
Планувальники Пентагону нібито готують сценарії обмежених наземних операцій всередині Ірану — не обов’язково повномасштабної окупації, як у 2003 році в Іраку, але цілеспрямованих місій, таких як захоплення або контроль острова Харг, важливого іранського центру експорту нафти, що обробляє до 90% її сирої нафти. Обговорюються також рейди спецназу для захоплення запасів збагаченого урану або зниження залишкових ракетних можливостей.
Президент Трамп публічно погрожував «знищити» енергетичну інфраструктуру Ірану і навіть висловлював ідею про передачу контролю над ключовими нафтовими об’єктами США, одночасно призупиняючи деякі удари для можливих переговорів.
Іран відповідає різкою риторикою та мобілізацією. Спікер парламенту Мохаммад Багер Галібфав звинуватив США у таємних планах наземного вторгнення, водночас ведучи дипломатію публічно. Він попередив, що іранські сили «чекають на прибуття американських військ, щоб їх підпалити», і пообіцяв покарати регіональних партнерів. Повідомляється, що Іран мобілізує великі сили (з деякими оцінками до 1 мільйона через резерви та мобілізацію), створює пастки на стратегічних островах і посилює оборону навколо острова Харг та інших ключових точок.
Це не порожні слова. Територія Ірану велика, гірська та з щільною міською забудовою в ключових районах — справжній кошмар для будь-якого вторгнення, як показує досвід Ірансько-Іракської війни та США в Афганістані й Іраку. Наземна кампанія може швидко перетворитися на затяжну засідку, з високими втратами для США, у міських боях у Тегерані або Бандар-Аббасі та масовим потоком біженців. Іран може активізувати залишки проксі-мереж (Рух опору), посилити напади на перській перекачувальній системі або навіть спробувати дестабілізувати глобальну енергетику ще більше.
Чому ризик ескалації так високий зараз?
Стратегічні цілі: США та Ізраїль прагнуть назавжди знизити здатність Ірану до ядерного прориву, ракетної програми та здатності загрожувати регіону. Авіація вже досягла багато — знищила значну частину іранського флоту, систем ППО та виробничих потужностей — але деякі укріплені підземні об'єкти та розсіяні сили можуть вимагати присутності військ для повної нейтралізації.
Фактор протоки Ормуз: контроль або порушення цієї водної артерії дає Ірану величезний важіль впливу. Якщо дипломатія провалиться і протока залишиться спірною, світові нафтові ринки зазнають тривалого хаосу. Захоплення ключових островів або прибережних районів може розглядатися як спосіб відновити свободу навігації.
Внутрішній та політичний тиск: у США адміністрація стикається з питаннями щодо «завершення роботи» після значних інвестицій у кампанію. В Ірані, режим (з новим керівництвом після смерті Хаменеї) бореться за виживання і може вважати, що тривала опірність може розколоти коаліцію США та Ізраїлю або виснажити американську політичну волю.
Змішані сигнали щодо дипломатії: Трамп говорив про тривалі переговори та бажання швидко вирішити конфлікт (деякі повідомлення вказують на перевагу 4-6 тижневого терміну), тоді як Іран висуває свої вимоги — включаючи репарації, визнання своєї ролі в протокі та припинення нападів на своїх союзників. Посередники, такі як Пакистан, Оман і Єгипет, залучені, але довіра дуже низька. Публічні переговори поряд із секретним військовим плануванням створюють нестабільну динаміку «переговори-бійка».
Ризики повномасштабної наземної війни надзвичайно високі:
Військові: сили США можуть зіткнутися з асиметричною війною, ракетами, безпілотниками та партизанськими тактиками на ворожій території. Лінії постачання через Перську затоку будуть вразливими.
Економіка: подальше порушення потоків нафти може підняти ціну до понад $150 за барель, спричинити глобальну рецесію та найсильніше вдарити по країнах, що розвиваються. Азіатські фондові ринки вже відреагували негативно.
Регіон: операції в Лівані розширюються, проксі-армії можуть активізуватися більш агресивно, а інші держави (Росія, Китай) можуть посилити підтримку Ірану або використати хаос.
Глобально: тривала залученість США в Ірані навантажить ресурси, необхідні в інших регіонах (Індо-Тихоокеанський регіон, Європа), і може спричинити широку напругу між великими державами.
Багато аналітиків попереджають, що масштабне наземне вторгнення було б стратегічною помилкою, що нагадує про перенавантаження, яке спостерігалося під час попередніх втручань у Близькому Сході. Обмежені операції можуть досягти тактичних цілей, але все одно ризикують неконтрольованою ескалацією. Інші стверджують, що без рішучих дій щодо захисту ключових об'єктів Іран може знову об'єднатися, зберегти збагачений уран і залишатися довгостроковою загрозою.
Світ уважно стежить. Чи вдасться холоднокровним сторонам зберегти спокій через дипломатію у закритих каналах, чи розгортання додаткових сил США на землі загрожує нам новою, ще кровопролитнішою главою цього конфлікту?
Це момент, коли будь-яка помилка може мати катастрофічні наслідки для мільйонів. Необхідні деескалація, надійні гарантії щодо нерозповсюдження ядерної зброї, свобода навігації та регіональна безпека — терміново.
Які ваші думки? Чи неминуча наземна війна, чи ще можливо повернутися до дипломатії і уникнути її?