Я раніше говорив про те, як багато технологій натикаються на стіну фізики, це видно і в війні, і я думаю, що це починає становити проблему для американської гегемонії.



SR-71 був розроблений у 60-х і розвивав швидкість понад mach 3. Ми все ще не літаємо швидше за те.

F-14 Tomcat із 70-х все ще є надійним винищувачем, сучасний F-22 покращився в інших електронних вимірах, добрий для допоміжних ролей, але неначебто як справжній винищувач.

F-117 мав стелс у 80-х, його РЛС-сигнатура була розміром маленького птаха, по суті ніяк. Не можна стати меншим за нічого.

Ядерні боєголовки цьому 80 років, і єдина причина, чому не кожна індустріальна держава їх уже не має — просто міжнародне примусування.

Протиракетна оборона на межі своїх можливостей і може бути переборена кількістю або просто гіперзвуком. Це як намагатися хльопнути комара долонею, коли комар — найшвидший рухаючийся предмет на землі.

При відсутності масивного прориву, як від змов про те, що США мають інопланетний антигравітаційний привід чи щось таке, просто не було стільки векторів для розвитку американської військової машини. Велика частина гегемонії сьогодні просто походить від чисельності. Китай теж має авіаносці із сучасними винищувачами, США просто має їх в 10 разів більше.

І серйозна проблема, що походить звідси — це те, що перебування на передовій стає все дорожче. Чим більше оптимізується, тим дорожче стає витиснути ще 1% покращення. Ми прибули до нинішної ситуації, де США кидає багатомільярдні винищувачі в $20k дронів. Інші країни можливо не можуть зробити речі на 100% такими ж добрими як США, але 90% такою доброю за 1/1000-ту вартість працює дійсно чудово...

Це вже не Друга світова війна, коли поляки на конях воювали проти нацистських танків, поле битви звужується з кожним роком, оскільки США б'ється об межі фізики понад 60 років. Ми тепер у місці, де навіть країни, які не вважаються великою силою, можуть себе тримати достойно, і я сам себе запитую сьогодні, що це означає для майбутнього — більше воєн, оскільки прірва в силі звужується? Або більше миру, оскільки застій все частіше стає розраховиваним результатом?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити