#Gate广场AI测评官

Чи заробили люди, що торгували акціями за допомогою "Омара"?

Нещодавно, після того як OpenClaw ("Омар") став популярним, багато "розумних людей" стали застосовувати "Омара" на фондовому ринку для аналізу попередніх операцій та вибору акцій, використовуючи його як "помічника для торгівлі акціями". Отже, чи варто користуватися "Омаром" для торгівлі акціями?

😂"Торгівля акціями з "Омаром", втрати 7000 за три дні"

　　Після втрати 5840 юанів 17 березня, "Омар" заспокоїв Лі Юе в кінці аналізу: "Сьогодні операції не пішли гладко, завтра спробуємо знову."

　　З 13 по 17 березня "Омар" Лі Юе рекомендував три акції. "Всі в мінусі, три акції за три торгові дні в сумі втратили 7000 юанів." Лі Юе показав процес своїх торгів 17 березня. О 10:05 17 березня порада "Омара" була зупинити збитки по акціям енергетичного обладнання, акція втратила 6,33%; три хвилини потім "Омар" "порадив" йому купити акції фотоелектричної концепції, на закриття дня акція втратила 3,27%.

　Лі Юе заявив, що зараз його вимоги до "Омара" - щодня перед відкриттям торгів отримувати звіт про план торгів на день, під час торгів кожні 20 хвилин отримувати звіт про позиції, після торгів - підсумовувати досвід та уроки дня, щоб "Омар" сам розвивався.

Однак після аналізу операцій цих днів Лі Юе виявив, що логіка вибору акцій його "Омаром" в основному залежить від рейтингу龙虎榜 попереднього торгового дня. Крім того, Лі Юе дратує не тільки облікові збитки, але й те, що "Омар" погано пам'ятає, деякі речі повторює знову й знову, але "Омар" все одно їх не запам'ятовує.

Для пана Ванга з Далянь провінції Ляонін "Омар" більше схожий на "помічника, що приходить по розпорядку". Пан Ван сказав, що він дав "Омару" завдання через Python та фінансовий API (інтерфейс прикладного програмування) комбінувати та автоматично проводити аналіз ринку за його заздалегідь встановленою логікою. Під час аналізу "Омар" оцінює різні акції, а потім генерує звіт і надсилає його йому.

"Я познайомився з "Омаром" у січні цього року, загалом досвід використання непоганий." Пан Ван зазначив, що зрештою він вибір акцій комбінує з макроекономічним становищем та ринковим середовищем, щоб визначити, які акції купити, "Омар" - це лише допоміжне судження.

👋"Може підвищити ефективність, але не може підвищити вероятність перемоги"

На думку галузевого експерта Тімі, "Омар" для торгівлі акціями може лише підвищити ефективність, але не може підвищити вероватність успіху.

　　"Здатність великої мовної моделі визначається її технічною архітектурою, через обмежений контекст вона може обробляти лише певний обсяг інформації, а не здійснювати повний аналіз даних, як часто уявляють."

Справжня цінність "Омара" полягає в підвищенні ефективності обробки інформації, наприклад швидке систематизування даних публічних компаній, побудова більш багатої мережі інформації, це по суті розширення та важіль особистих здібностей, а не революційний торговий інструмент.

Для звичайних інвесторів потрібно остерігатися помилки в розумінні. Якщо ви не опанували базову логіку торгівлі, а входите на ринок лише з ідеєю "дайте ШІ заробити мені гроші", ймовірність успіху майже нульова. "Це як квантитативна торгівля, багато торгових стратегій працюють на рівні мілісекунд, а не на основі порад "Омара", які надходять із затримкою в десятки секунд.

💡Які ризики існують?

Одночасно із підвищенням ефективності часто виникають невідомі ризики.

　　11 березня Платформа спільного розповсюдження інформації про загрози і вразливості кібербезпеки Міністерства промисловості та інформаційних технологій опублікувала "Рекомендації щодо防范 ризиків безпеки відкритого ШІ-агента OpenClaw 'шість робіть і шість не робіть'", які вказали на ризики цього інструменту та рекомендували користувачам при розгортанні та застосуванні розгортати в окремому сегменті мережі, посилювати управління дозволами, встановлювати механізми ручної перевірки та аварійного відключення, додавати механізми безпеки з додатковим підтвердженням для критичних операцій.

"Омари" та інші ШІ-агенти входять у повсякденне життя звичайних людей з низькими бар'єрами входження та високою доступністю. Однак за зручністю технології приховуються ризики, під час повсякденного використання користувачам часто потрібно надавати інструменту доступ до облікових записів, паролів та навіть системних дозволів, що створює загрози для безпеки даних. Коли ця логіка поширюється на сферу інвестування, ризик переходить від витоку інформації до прямої загрози для безпеки коштів.