Витяги з чату групи Bytedance AI сьогодні

Дивіться, про що говорять найрозумніші інтернет-люди світу 👇
*Додаються оригінальні речення, але першосортна машина додала спрощені правки розмовною мовою
*Ви напевно це зрозумієте, рекомендуємо зберегти
1、Agent vs App, суть – це Google vs внутрішній пошук
Оригінально: "Agentic інтернет більше схожий на зі старих часів інтернет, універсальний Agent буде набагато сильніший за внутрішнього Agent"
У групі наводили приклад Xiaohongshu: більшість молодих людей зараз використовує Xiaohongshu замість традиційних пошукових систем як Baidu, але пошук у Xiaohongshu означає, що ви можете знайти лише контент в межах Xiaohongshu
Тоді як універсальний Agent (ChatGPT, Doubao) може допомогти вам шукати по всій мережі + одразу для вас це зробити, очевидно, останній вариант сильніший
Вхід знаходиться там, користувач знаходиться там
2、Поточний стан MCP
Оригінально: "Багато MCP зараз просто обвернули Open API одним шаром MCP, не надавши high-level Tool"
Багато MCP зараз по суті – це "API з новою оболонкою", раніше потрібно було клікнути 10 кнопок (API), тепер це все ще 10 кнопок, просто змінився інтерфейс (MCP)
3、Потрібно робити справжні Tool: одна кнопка – прямо результат, а не API
Оригінально: "Tool – це детермінована реалізація та апстрактна обгортка специфічних процесів і даних"
Agent повинен: допомогти вам порівняти (порівняти ціни), допомогти вибрати (вибрати оптимальне), допомогти виконати (прямо виконати)
Раніше: відкрити Meituan і сам вибрати ресторан
Далі: сказати Agent "Замовте мені найближчий кращий обід в межах 30, з найвищою оцінкою" "Купіть мені найдешевший авіаквиток Shanghai→Tokyo на наступний тиждень"
Ви навіть не знаєте, який сервіс ви використовували
У цьому випадку, якщо ви просто provider API, користувач вже не належить вам
4、Найбільший ризик: ви стаєте "джерелом даних"
Оригінально: "Якщо інші відповідають за розповсюдження, а ви просто даєте свій базовий Open API хтось іншому для розповсюдження, важко заробити гроші"
У групі наводили приклад Zhihu
Раніше: користувач відкривав Zhihu, читав відповіді
Тепер: користувач запитує Agent, GPT одразу резюмує вам контент Zhihu
Це призводить до того, що контент належить Zhihu, але користувач не йде в Zhihu
5、Як вирішити вищенаведені ситуації?
Оригінально: "Упакувати більш високорівневий Tool, надати унікальну цінність користувача в Tool, для себе розповсюдження – це виключно на користь"
Не бійтеся, що Agent вас користуватиме, а навпаки: зробіть, щоб Agent не міг без вас обійтися
Якщо ви просто "API даних ресторану", то хто завгодно може вас замінити
Але якщо ви: "Автоматично планувати тижневий раціон користувача + контролювати бюджет + автоматично замовляти", то Agent навпаки повинен вас викликати
Якщо ви остання, Agent буде приводити вам користувачів, ви просто лежите і рахуєте гроші
Однак оригінально: "Поточні agent tool мають дані, але не мають процесів"
Багато Tool зараз просто дають вам купу даних, але справжню цінність дає: закінчити справу, наприклад:
Дані-тип Tool: розказує вам про ціну BTC
Процес-тип Tool: автоматично торгує за вас + управління ризиками + фіксація прибутків
6、Tool також знецінює
Оригінально: "З еволюцією AI, незамінна вартість tools також стає все нижче"
Тому що Tool стає все легше копіювати 😅 З появою таких інструментів як Claude, раніше було складно робити систему замовлення авіаквитків, тепер AI + API швидко можуть це дублювати
Якщо ви знаєте тільки як робити Tool, це вже не цінно
7、То в чому справжній ров?
Оригінально: "Процес і дані – це бізнес"
У майбутньому справжню цінність матимуть не "знаєте, як робити чи ні"
А: у вас є щось, чого інші не можуть отримати
Наприклад
① Дані: історія замовлень користувача, переваги користувача, дані реального часу про торгівлю
② Процес (найважливіший): як ви рекомендуєте, як ви приймаєте рішення, як оптимізуєте результат (алгоритм)
③ Вартість: ви дешевші, швидші, вищий рівень успіху
④ Стосунки користувачів: облік, підписка, оплата (наприклад, Tencent, у вас уже зібрана більшість вашої мережі стосунків, ви не можете знову создати Feixin)
Інші можуть скопіювати вашу функцію, але їм важко скопіювати ваш бізнес
8、Agent – не загроза, а новий тип розповсюджувального каналу
Оригінально: "agent є швидшим каналом розповсюдження продукту"
Не розглядайте Agent як ворога, а як "безплатну точку входу трафіку"
Раніше потрібно було платити за трафік, але тепер Agent може безпосередньо приводити vам користувачів, як App Store / Google робили раніше
——————
😎 Резюме:
1、В епоху Agent, суть – перенесення влади розповсюджувального каналу (Agent) + занурення можливостей (API)
У майбутньому користувачі не будуть скрізь відкривати App, а спрямуватимуть AI (Agent) зробити за них
👉 Хто контролює AI, той контролює вхідну точку для користувачів
2、OpenAPI не дорівнює продукту, справжня конкуренція в Tool (високорівневі можливості)
Просто надання "інтерфейсу/даних" не є продуктом
👉 Справжня цінність: здатність безпосередньо допомогти користувачу закінчити справу (Tool)
3、Ідеальна форма MCP – стандартизований Tool, а не обгортка API
MCP спочатку намагався зробити "стандарт функціональності, яку AI може прямо використовувати"
👉 Але зараз багато хто просто переробляє шкіру API інтерфейсу, не вирішуючи справжню проблему
4、Лише робити API = бути з'їденим Agent, втрачати користувачів, лише робити Tool = увійти в екосистему, але це небезпечно
👉 Користувачів перехватить AI, ви не заробите гроші, але якщо ви робите лише простий інструмент, його легко скопіювати, немає рову
5、Справжній ров: процес + дані + структура витрат + прив'язка користувачів
▪️У вас є дані, які інші не можуть отримати?
▪️Як ви робите справу крок за кроком хорошо (процес)
▪️Чи ви дешевші/швидші
▪️Користувачі вже звикли вас використовувати
6、Майбутнє не буде App vs Agent, а буде: хто становить "незамінний вузол" в екосистемі Agent
Майбутнє не в тому, хто знищить кого – App чи AI
👉 А в тому: хто стане тим сервісом, без якого AI не може обійтися