Парадокс Гері Генслера: від прихильника блокчейну до репресора криптовалют

Багато років Гері Генслер сприймався як безжальний опонент криптоіндустрії. Однак колишній конгресмен Патрік МакГенрі розкрив більш нюансовану реальність: колишній керівник SEC не завжди був таким ворожим до цифрових активів. У недавньому інтерв’ю в подкасті Crypto in America МакГенрі припустив, що між публічною та приватною позицією Генслера щодо сектору існує значна різниця.

Гері Генслер та його ранній ентузіазм щодо технології блокчейн

Кар’єра Гері Генслера у сфері децентралізованих технологій почалася в MIT, де він академічно долучався до ініціатив з розвитку криптовалют та роздачі токенів. У цей період Генслер визнавав трансформативний потенціал технології блокчейн і проявляв щирий інтерес до можливостей цифрових активів. «В приваті він не був так проти крипто», — заявив МакГенрі в інтерв’ю, поставивши під сумнів послідовність його подальшого регуляторного підходу.

Радикальний поворот під час роботи у SEC

Все змінилося, коли Гері Генслер у 2021 році став головою Комісії з цінних паперів і бірж (SEC). За його керівництва було здійснено понад сто дій щодо дотримання законодавства проти компаній і осіб у криптопросторі, що кардинально змінило його попередній підхід. Ця регуляторна репресія різко контрастувала з його академічними заявами про цінність розподілених технологій, викликаючи питання, що саме спонукало до такого повороту.

Політичний тиск після зміни позиції

МакГенрі описав свої розмови з Гері Генслером як «збиваючі з пантелику» і приписав зміну його ставлення політичному тиску еліти. За словами колишнього конгресмена, впливи політичного і регуляторного середовища переважили його початкові академічні переконання, що призвело до стратегії репресій для задоволення зовнішніх вимог контролю і більш жорсткого регулювання.

Від SEC до викладання

Зараз Гері Генслер повернувся до MIT як професор, де викладає курси з фінансових технологій та штучного інтелекту. Ця зміна ролі дозволила йому знову проявити інтерес до нових технологій, хоча й без тієї ж видимості, що під час його суперечливого перебування у SEC. Його кар’єра викликає важливі роздуми про те, як інституційна політика може формувати рішення регуляторів, навіть коли їхній попередній досвід вказує на іншу позицію.