Несподівано! Внутрішній конфлікт у $AAVE вибухнув, ключова команда оголосила про вихід, чи розпадеться імперія на 260 мільярдів?

Один протокол із річним доходом у 1,4 мільярда доларів і зайняттям 60% ринку DeFi-кредитування, справжня криза може бути не на ринку, а всередині. $AAVE, гігант із загальним заблокованим обсягом у 26 мільярдів доларів, опиняється у гострій боротьбі за “хто визначає історію”.

У середині лютого засновницька компанія Aave Labs запропонувала рамковий план під назвою “Aave Will Win”. Основна ідея — усі доходи від майбутніх продуктів належатимуть DAO, але взамін Labs вимагає отримати у перший рік близько 51 мільйона доларів фінансування. Це становить 31,5% від усіх резервів DAO і 42% від його резервів у не-$AAVE токенах.

Цей план також пропонує закріпити версію V4, що ще тестується, як технологічне майбутнє, одночасно призупинити і планувати остаточно відмовитися від V3, яка зараз приносить весь дохід. Перед голосуванням спільнота висунула кілька обмежень, але остаточне голосування не містило жодних зобов’язань щодо їх виконання.

Через кілька днів на форумі управління з’явилися дві майже протилежні доповіді. Aave Labs опублікували детальний звіт про внески, у якому зазначили, що з 2017 року написали понад 570 тисяч рядків коду, охоплюючи всі версії від V1 до V4 та багато інновацій. Вони вважають, що прив’язка доходів до одного учасника спотворює суть колективної розробки протоколу.

З іншого боку, засновник ACI Марк Целлер оприлюднив фінансовий аналіз. Він зазначив, що Labs вже отримали 86 мільйонів доларів фінансування і відстежили, що 23% токенів спрямовані на гаманці, пов’язані з основною інфраструктурою засновників. За його підрахунками, запуск інституційного продукту Horizon приносить 1 долар доходу DAO за витрат у 24 долари. Також він навів шість незалежних продуктів, які вважаються провальними або збитковими, і зазначив, що 98% коду доходів V3 не був безпосередньо створений Labs.

Суть суперечки — це протистояння двох наративів: засновницька команда вважає себе незамінним ініціатором протоколу і має право на постійне фінансування; натомість сильний голос у DAO вважає, що Labs мають підкорятися однаковим стандартам відповідальності, як і інші постачальники послуг.

Наступивши за вісім днів після публікації рамкового плану, з’явився сигнал справжньої небезпеки. Команда BGD Labs, яка створила більшу частину ядра V3 і управлінську інфраструктуру, оголосила, що після закінчення контракту не продовжить співпрацю. Причиною стала відсутність співпраці з Labs у розвитку V4 і тиск на V3 для просування V4, а також “штучні обмеження” щодо покращень V3.

Ця команда, яка внесла весь поточний код доходів, планує після двомісячної підтримки безпеки повністю покинути проект у червні. З грудня минулого року, коли виникли суперечки щодо бренду, ціна $AAVE знизилася приблизно на 32%, тоді як головний конкурент $MORPHO за цей час виріс приблизно на 42%.

Такий конфлікт у світі DeFi — рідкість. Більшість протоколів керуються засновниками, а управління — формальність. Унікальність $AAVE у тому, що він створив справді децентралізовану екосистему з незалежними технічними та фінансовими сервісами, такими як BGD, ACI, Chaos Labs.

Передумовою конфлікту є успіх $AAVE. Але тепер питання — чи усвідомлює DAO під час голосування, що тиск на незалежних розробників може руйнувати цю унікальну модель, яка відрізняє протокол від інших? Це не про гроші, а про людей.

Слідкуйте за мною: отримуйте актуальні аналітики та інсайти крипторинку! $BTC $ETH $SOL

#ЯвідсвяткувавНовийРікнаGate

#РинокКриптоВідскочив