#WhiteHouseTalksStablecoinYields

Останні зустрічі у Білому домі дійсно зосереджені на майбутньому доходів від стабільних монет, що стало головною перешкодою для законодавства США у сфері криптовалют. Мета — розблокувати політичну мертву точку щодо ключового законопроекту.

Доходи від стабільних монет: основний спір

Головний конфлікт виникає між традиційною банківською індустрією та сектором криптовалют щодо того, чи слід дозволяти стабільним монетам пропонувати відсоткоподібний "дохід" або "нагороди".

Позиція банківської галузі (Проти доходу):

· Основна занепокоєність: високодоходні стабільні монети можуть спричинити масову міграцію депозитів із традиційних банків, зменшуючи їхню здатність кредитувати.
· Основний аргумент: вони стверджують, що пропонування доходу робить стабільні монети схожими на нерегульовані банківські депозити, що може становити ризик для фінансової стабільності.
· Заявлена мета: представники банків наполягають, що законодавство має "захищати безпеку та стабільність нашої фінансової системи".

Позиція криптоіндустрії (За доход):

· Основний аргумент: доход є легітимною функцією та важливим стимулом для прийняття та конкурентоспроможності.
· Основна різниця: компанії, такі як Coinbase, пропонують це як "нагороди" (наприклад, 3.50% на USDC), часто у форматі програм лояльності або знижок, а не традиційних відсотків.
· Заявлена мета: вони прагнуть "чітких, стабільних правил, що захищають споживачів і підтримують відповідальні інновації".

Вплив на законопроект CLARITY

Цей розбрат безпосередньо зупинив прийняття законопроекту (H.R. 3633), комплексного закону про структуру ринку цифрових активів.

· Поточний статус: законопроект пройшов Палату представників у 2025 році, але застряг у Сенаті. Комітет Сенату з банківської справи відклала важливе засідання на 15 січня 2026 року для просування законопроекту, нову дату не призначено.
· Основна проблема: пропонована поправка до законопроекту забороняє біржам і платформам платити відсотки за утримання стабільних монет. Криптовалютні компанії категорично проти цього.

Втручання Білого дому

Щоб розблокувати ситуацію, Білий дім виступив посередником.

· Перша зустріч (2 лютого 2026): Рада з крипто-політики Білого дому зібрала зацікавлені сторони. Хоча її описували як "конструктивну", жодної домовленості не досягнуто. Білий дім доручив обом сторонам повернутися з конкретними пропозиціями щодо змін у формулюванні.
· Друга зустріч (10 лютого 2026 - СЬОГОДНІ): Негайно заплановано подальше засідання. Це вважається високоризиковою сесією, щоб спробувати укласти компроміс. За повідомленнями, Білий дім дав сторонам крайній термін кінця лютого для досягнення угоди.

Що може статися далі?

Результат цих переговорів визначить регуляторний ландшафт.

· Сценарій 1: Досягнуто компроміс
· Як це виглядає: рішення посередині, наприклад, дозволити "нагороди", прив’язані до конкретного використання або членства, водночас обмежуючи простий пасивний відсоток на нерухомих балансах.
· Можливий результат: Комітет з банківської справи Сенату може перенести своє засідання, повернувши законопроект CLARITY до потенційного голосування за кілька місяців. Це забезпечить регуляторну визначеність.
· Сценарій 2: Без угоди та додаткові затримки
· Як це виглядає: обидві сторони залишаються в глухому куті. Питання доходу від стабільних монет стає "вето".
· Можливий результат: Законопроект CLARITY може бути відкладений на невизначений термін, можливо, навіть після проміжних виборів у листопаді 2026 року. Це продовжить регуляторну невизначеність, що негативно сприймається ринками.

Коротко кажучи, переговори у Білому домі — це важливий крок у розв’язанні глибокого конфлікту в галузі, який наразі блокує прийняття важливого криптовалютного законодавства в США.