Ця стаття має на меті пояснити суперечки навколо пропозиції покращення Bitcoin BIP 110, яка знову розпалює старий конфлікт у спільноті Bitcoin щодо управління, меж змін та значення «консенсусу».

Ми коротко надамо історичний контекст, потім представимо позиції прихильників і опонентів, пояснюючи, чому кожна сторона вважає іншу загрозою для мережі. І нарешті, запропонуємо практичні рекомендації для звичайних користувачів Bitcoin, які не мають достатніх технічних знань для вибору «сторони» у цьому конфлікті, але хочуть захистити свої кошти і зрозуміти, що відбувається без ідеологічного шуму.

BIP 110 і нова громадянська війна всередині Bitcoin

1/ BIP 110 відкрив один із найстаріших конфліктних ліній у Bitcoin:
Хто має право визначати, що дозволено використовувати Bitcoin для?

Прихильники BIP 110 вважають, що вони рятують мережу від довгострокової шкоди. Опоненти вважають, що вони атакують правила консенсусу.

Обидві сторони серйозні.
Обидві звинувачують одну одну у грі з вогнем.

BIP 110 — це пропозиція внести зміни на рівні консенсусу Bitcoin, тобто у базові правила, що визначають, що таке «достатньо валідний блок» і «валідна транзакція».

Це не обговорення налаштувань за замовчуванням для вузлів мережі.

Якщо активувати BIP 110, деякі типи транзакцій, які раніше були валідними, стануть недійсними на рівні протоколу, і будь-який блок, що їх містить, буде відхилений вузлами, що дотримуються цих правил. Це суперечить нейтральності обробки фінансових транзакцій.

Проще кажучи, пропозиція має на меті:
- обмежити деякі використання даних у транзакціях
- відключити або видалити частини простору опкодів (opcodes)
- заборонити створення певних типів «нестандартних» блоків Bitcoin
- зробити деякі UTXO (блоки Bitcoin) нині недоступними для витрат або економічно недоцільними

Ключовий момент тут:
Ці речі раніше не були заборонені консенсусом, а лише були «небажаними» на рівні політик, і все ж залишалися валідними, якщо майнер включав їх у блок.
BIP 110 переносить межу з:
«небажано»
у:
«недійсно з протоколу».

Як бачать це прихильники?
Прихильники BIP 110 вважають, що Bitcoin рухається у небезпечному напрямку.
З їхньої точки зору:
- правила консенсусу були надто м’якими з самого початку
- політики щодо транзакцій і блоків недостатні, якщо їх ігнорують майнери
- використання Bitcoin як загального шару даних збільшує вартість роботи вузлів
- зростання вартості означає більшу централізацію у довгостроковій перспективі
- вони не вважають себе змінювачами Bitcoin, а скоріше реформаторами.
- на їхній думку, відсутність втручання — це справжня небезпека, а не самі зміни.

Як бачать це опоненти?
- Опоненти вважають BIP 110 «червоною лінією».
З їхньої точки зору:
- правила консенсусу — це не інструмент контролю «правильного використання»
- соціальний контракт Bitcoin полягає в тому, що валюти залишаються валідними
- перетворення культурних переваг у правила консенсусу створює небезпечний прецедент
- видалення логічних кодів Opcodes або відключення існуючих виходів руйнує основні гарантії

Вони стверджують, що:
- ринок зборів достатній для регулювання використання даних
Якщо користувач платить збори, він не «атакує» мережу
- блоки все ще обмежені максимальним розміром 4 МБ, і це достатньо для зниження вартості роботи вузлів
- ідеологічні суперечки не вирішуються на рівні протоколу
- для них BIP 110 — це не захист, а примусове нав’язування.

Деякі прихильники порівнюють BIP 110 із активізацією SegWit через UASF у бійці за блоки, що сталася у 2017 році.
Це порівняння некоректне.

SegWit: мав широку підтримку розробників, компаній і ринків
Був проти нього боротись малий картель майнерів
Не зробив валюти, що раніше були валідними, недійсними
Зняв перешкоду і не нав’язував нові обмеження

BIP 110: наразі не підтримується великими майнінговими пулами або основними платформами
Вводить нові правила валідності
Змінює значення «що таке валідний Bitcoin»
UASF успішний, коли розблоковує вже існуючу блокувальну ситуацію.

BIP 110 намагається нав’язати новий напрям без чіткої економічної згоди.

Чи це атака на Bitcoin?
Намір не є критерієм у Bitcoin, важливий результат.
Якщо:
BIP 110 не здобуде більшості хешрейту і ринку
і група все ж спробує його нав’язати
багато — і цілком обґрунтовано — вважатимуть це атакою на консенсус Bitcoin, навіть якщо наміри «благі».

Наш особистий погляд:
Зміна правил консенсусу має бути:
- рідкісною
- нудною
- майже без суперечок

Будь-яка пропозиція:
- робить існуючі валюти недійсними
- або назавжди видаляє протокольні можливості
- або використовується для вирішення культурних суперечок — не відповідає цим критеріям.
- Якщо є зловживання,
то ринок, збори і політики достатні для його вирішення.

Консенсус — це ядро мережі
і застосовується лише тоді, коли всі вже погоджуються.
$BTC $ETH $SOL #

#BuyTheDipOrWaitNow? #BitcoinBouncesBack #CelebratingNewYearOnGateSquare #U.S.–IranNuclearTalksTurmoil