Криза точності Rigetti Computing: чому ця квантова гра не виправдовує очікувань

Rigetti Computing викликав значний ажіотаж у інвестиційній спільноті, оскільки його акції зросли більш ніж на 45% у 2025 році і продовжують підніматися у 2026 році. Однак під поверхнею прихована фундаментальна проблема, яка робить цю компанію у галузі квантових обчислень ризикованою ставкою. Хоча Rigetti привернув увагу завдяки своїй перевазі у швидкості, постійні труднощі компанії з точністю створюють набагато серйознішу проблему, яка підриває її конкурентоспроможність.

Парадокс швидкості та точності у квантових обчисленнях

У сфері квантових обчислень Rigetti зарекомендував себе як компанія з високою швидкістю обчислень, з оцінками, що її системи працюють більш ніж у 1000 разів швидше за конкурента IonQ. Ця перевага у продуктивності звучить вражаюче на папері, але приховує критичну слабкість, яку квантові експерти вважають набагато важливішою: точність.

Основна проблема у квантових обчисленнях виникає через внутрішню нестабільність квантових систем. На відміну від традиційних бітів, які існують у стані 0 або 1, квантові біти — так звані кубіти — працюють у тому, що фізики називають суперпозицією. Уявіть обертову монету, яка ще не впала; доки вона не зупиниться, вона залишається у невизначеному стані між орлом і решкою. Ця характеристика робить квантові обчислення потужними, але водночас дуже крихкими. Зовнішні фактори, такі як вібрації, коливання температури та електромагнітні завади, легко можуть спричинити збій кубітів, що призводить до обчислювальних помилок.

Показники роботи Rigetti у цій критичній галузі відкривають справжню вразливість компанії. Вона досягла точності двокубітних вентилів — стандартної міри квантової точності — лише 99,5%, тоді як IonQ має 99,99%. Ця різниця може здатися незначною, але вона створює прірву у практичних можливостях. Більшість дата-сайентістів погоджуються, що системи мають перевищувати поріг у 99,9% точності, перш ніж методи корекції помилок на основі програмного забезпечення стануть життєздатними. Rigetti не досягає цього стандарту, що суттєво обмежує здатність компанії масштабувати свою технологію для реальних застосувань.

Відсутність допуску до DARPA: серйозний сигнал тривоги

Можливо, найпоказовішим індикатором технічних труднощів Rigetti стала її невдача перейти до етапу B ініціативи Quantum Benchmarking Initiative (QBI), програми Агентства передових оборонних досліджень (DARPA), створеної для визначення найбільш перспективних квантових технологій. Програма, фінансована Пентагоном, виконує важливу роль у підтвердженні життєздатності технологій, відсіюючи ті, що мають фундаментальні обмеження.

Виліт після етапу A є набагато важливішим за звичайні бізнес-затримки. Жорсткий процес оцінки DARPA є об’єктивною оцінкою, проведеною урядовими експертами, які тестують системи за конкретними технічними критеріями. Невдача Rigetti пройти цей етап сигналізує, що незалежні оцінювачі вважають технологію компанії недостатньо розвиненою для складних застосувань. Це не думка ринку або аналітиків — це остаточна технічна оцінка найвимогливіших експертів у галузі квантових обчислень.

Затримки систем і технічні невдачі

Ще однією ознакою труднощів з точністю стала недавня заява компанії про затримки у впровадженні системи Cepheus-1-108Q, нової платформи з 108 кубітами, яка мала стати проривом. Причиною відтермінування назвали необхідність покращення показників помилок, що прямо підтверджує підозри ринку: Rigetti усвідомлює свої проблеми з точністю і бореться з їхнім швидким вирішенням.

Ці затримки підкреслюють тривожний патерн. Компанія з справжньою технологічною перевагою впевнено виводила б нові продукти на ринок. Замість цього Rigetti опинився у захисній позиції, змушений переглядати очікування і відкладати запуск. Це свідчить про внутрішнє визнання того, що поточні можливості компанії не відповідають вимогам точності для конкурентоспроможності.

Що насправді означає галас навколо аналітиків

Незважаючи на ці труднощі, Rigetti привернув позитивну увагу аналітиків. Rossenblatt Securities розпочала висвітлення з рекомендацією «купувати», посилаючись на «модульний підхід компанії до масштабування кубітів». B. Riley підвищила рейтинг акцій до «купити» після замовлення на 8,4 мільйона доларів від Центру розвитку передових обчислень Індії, а Wedbush згодом підвищила цільову ціну у відповідь на цю ж угоду.

Однак ці рекомендації слід розглядати у контексті. Одна середня за розміром замовлення від дослідницької установи, хоча й обнадійлива, не підтверджує фундаментальну технологію і не свідчить про те, що Rigetti вирішила свої основні проблеми з точністю. Оптимізм аналітиків, заснований на дрібних бізнес-новинах, не може переважити жорстку реальність: технологія компанії поступається конкурентам і не відповідає державним стандартам. Ентузіазм ринку щодо акцій квантових компаній у цілому створив ореол, що маскує конкретні технічні слабкості Rigetti.

Інвестиційний аргумент проти Rigetti

Поглядаючи на цілісну картину, Rigetti Computing має більше ризиків зниження, ніж потенціалу зростання. Компанія відстає у квантовій гонці, незважаючи на свою перевагу у швидкості, головним чином тому, що швидкість без точності має обмежену практичну цінність. Квантовий комп’ютер, який працює швидко, але дає ненадійні результати, є за своєю суттю менш корисним, ніж повільніша система з високою точністю.

Виключення Rigetti з програми DARPA — це не просто незначний конкурентний невдача, а сигнал, що урядові експерти і потенційні клієнти мають серйозні сумніви щодо здатності компанії просувати квантові технології. Недавні затримки систем ще більше підсилюють побоювання щодо технічного курсу компанії. Хоча підтримка аналітиків і малі комерційні замовлення створюють короткостроковий позитивний настрій, вони не змінюють фундаментальну реальність — програшної позиції Rigetti у конкурентній боротьбі.

Для інвесторів, які шукають можливості у квантових обчисленнях, існує багато більш привабливих альтернатив. Rigetti Computing слід підходити з крайньою обережністю, якщо взагалі розглядати її.