Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Розбіжність у прогнозах щодо Гренландії виявляє структурні відмінності на ринках прогнозування
Зашифровані ринки прогнозування стикаються з загадкою, яка привертає увагу експертів галузі. Хейден Адамс, засновник Uniswap, досліджує помітну різницю у тому, як дві платформи котирують ймовірність того, що США придбають Гренландію, явище, яке висвітлює складнощі децентралізованої прогнозної торгівлі.
Kalshi та Polymarket: Значні коливання у ймовірностях
Цифри малюють вражаючу картину. Kalshi встановлює ймовірність придбання Гренландії приблизно у 42%, тоді як Polymarket коливається між 15% і 23%. Ці показники, повідомляє Odaily, свідчать про відсутність консенсусу між учасниками цих, здавалося б, конкурентних ринків. Різниця настільки велика, що викликає цікавість щодо її причин.
Чому виникають розбіжності? Ключ у визначеннях
Оператор, який має доступ до обох платформ, міг би вважати, що просто арбітраж цих розбіжностей буде вигідним. Однак Адамс вказує на поширену помилку у цій логіці: розбіжність не виникає головним чином через різниці у демографії користувачів або їхніх ризикових перевагах.
Засновник пояснює, що ключ у самих визначеннях подій. Polymarket ставить свою прогнозу у конкретний часовий проміжок: чи станеться придбання до 2026 року? Ця версія котирується приблизно у 23%. Kalshi, натомість, розтягує горизонти: чи станеться протягом усього президентського терміну Дональда Трампа? Ця прогнозна оцінка коливається навколо 45%.
Складність за цифрами
Поза часовими рамками, інші технічні фактори сприяють цим розбіжностям. Умови ліквідації, дизайн оракулів і логіка цін на ризик варіюються між платформами. Ці структурні відмінності переплітаються з різними визначеннями подій, створюючи ідеальний шторм змінних, що зберігає розбіжність навіть у високозв’язаних ринках.
Цей аналіз Адамса підкреслює важливу реальність: прогностичні ринки, хоча й прозорі та децентралізовані, не є простими просторами однорідної інформації. Кожна платформа створює свою власну екосистему правил, і ці правила суттєво формують, як встановлюються ціни, сприяючи спостережуваним розбіжностям.