Чи замислювалися ви, яким насправді є збалансований глобальний портфель? Традиційні розподіли зазвичай включають золото приблизно 12% від активів, яке виступає класичним захистом від інфляції. Але ось що привертає увагу — криптовалюти все ще займають приблизно 1,2% у більшості інституційних портфелів. Ця різниця розповідає історію про те, на якому етапі циклу впровадження ми знаходимося. Чи це структурна недооцінка, чи обережне управління ризиками — залежить від вашого погляду на те, де цифрові активи вписуються у довгострокове збереження багатства. Цифри свідчать, що проникнення криптовалют у мейнстрім-розподіли залишається на ранніх стадіях.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenStormvip
· 01-21 16:05
1.2% ця цифра дійсно здається іронічною, золото 12%, а ми всього 1.2%, ця різниця дійсно свідчить про те, що інститути ще не визначилися, чи йти all in[狗頭] --- Говорячи просто, інститути роблять ставку, ставку на те, коли ми, роздрібні інвестори, зможемо підняти ціну криптовалюти, щоб у них з’явилися підстави збільшити позиції --- На початковій стадії? Я вважаю, що інститути чекають на досить низьку ціну, щоб тихо наростити позиції, а коли проникнення до 5% — тоді ми вже будемо повністю зібрані --- Перевіримо історичні дані: кожного разу, коли рівень adoption піднімався з 1% до 10%, прибуток від входу за два місяці досягав понад 400%, але чи зможемо ми цього разу повторити — сказати важко --- Ризик-коефіцієнт тут: 1.2% недоваги — це по суті страх інститутів перед волатильністю, їх не можна звинувачувати --- Отже, зараз питання: чи ми занадто рано, чи вони надто обережні? Дані на блокчейні показують, що китові останнім часом трохи розгубилися
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiAlchemistvip
· 01-21 10:23
*налаштовує алхімічні прилади* чесно кажучи, ця цифра 1.2% здається зовсім інша, коли розумієш, що золото накопичувалося 12% століттями... цикл трансмутації все ще на початковій стадії, але потенціал оптимізації врожайності? абсолютно не використаний. інститути фактично сидять на філософському камені, який ще не розшифрували, чесно чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlTheDoorvip
· 01-21 02:29
ngl ця 1.2% цифра дійсно неймовірна, інститути все ще прикидаються, що не розуміють
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidatorvip
· 01-18 16:52
1.2% проти 12%, ця різниця у даних є яскравим відображенням поточного стану галузі. Інститути все ще спостерігають, але базова логіка вже зламана — ефективність верифікації активів є головною перевагою, а не масштаб.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevShadowrangervip
· 01-18 16:52
1.2% ця цифра надто болюча, інститути все ще не зрозуміли цінність btc
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredRiceBallvip
· 01-18 16:51
1.2% ця цифра дійсно смішить, інститути такі обережні, рано чи пізно пошкодують
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkLibertarianvip
· 01-18 16:51
1.2%?Смішно, інститути все ще надто обережні, чекати, поки великі гроші повністю зайдуть на ринок — ось справжній шлях до перемоги
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTherapistvip
· 01-18 16:42
1.2% Хаха, ця різниця неймовірна, золото займає 12%, а ми всього 1.2%, нас дійсно недооцінюють до краю
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити