Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Нещодавно я звернув увагу на те, що у деяких проектах правила голосування щодо знищення токенів іноді призводять до того, що ранні учасники, які володіють токенами, можуть опинитися у пастці. Це відображає реальність: відносини між командою проекту та спільнотою насправді дуже делікатні. Коли цілі співпадають і інтереси збігаються, можна сформувати потужну спільну силу. Але як тільки інтереси починають розходитися, згуртованість спільноти руйнується. Іноді ви помічаєте, що деякі рішення проекту не дуже дружні до довгострокових тримачів, а голос спільноти здається незначним. Це свідчить про те, що у екосистемі Web3 учасники повинні більш раціонально оцінювати механізми управління проектами — справжнє розуміння цінностей важливіше за короткочасну популярність.
По суті, все залежить від команди проекту, управління спільнотою — це просто смішно
Ось і правда Web3: як тільки інтереси починають розділятися, одразу виникає конфлікт
Наступного разу при виборі проекту потрібно звертати увагу на механізми управління, щоб не потрапити знову
Саме тому я зараз приділяю більше уваги механізмам управління, ніж токеноміці. Погане правило голосування може зруйнувати довіру до всієї екосистеми
Право голосу — це просто декоративний елемент, команда проекту вже давно прийняла рішення.
Механізм управління? Ха-ха, говорять гарно, але в кінцевому підсумку знову націлюються на довгострокових тримачів.
Насправді, порівняно з будь-яким консенсусом цінностей, зараз я просто хочу побачити, чиї токени не будуть знищені.
По суті, маленькі інвестори завжди залишаються останніми...
Дійсно, коли інтереси розділяються, вся спільнота розпадається, голосування за управління стає формальністю, достатньо просто послухати.
---
Ще один проектний представник імітує слухання спільноти, але в підсумку все йде за своїм сценарієм
---
Голосування за знищення? Ха, в кінці кінців все вирішують великі гравці...
---
Проблема не в механізмі управління, а в тому, що більшість проектів зовсім не прагнуть до справжньої децентралізації
---
Печаль довгострокових тримачів, я чув її занадто багато разів
---
Тому потрібно вчитися своєчасно обмежувати збитки, не дозволяйте "спільній вірі у цінність" зомбувати вас
---
Ці проекти спочатку заявляли, що керуються спільнотою, а потім все було закрито для сторонніх