Захист приватності у цій галузі останнім часом не втрачає популярності. Коли DUSK піднявся до 0.16 доларів США, а прибутковість на рахунку перевищила 520%, багато інвесторів почали задумуватися: яка з цих галузей насправді заслуговує більшої уваги?

Порівнюючи старого гравця Oasis Network(ROSE) та DUSK, фактично йдеться про дві абсолютно різні технологічні системи у боротьбі.

ROSE використовує схему TEE (достовірне виконавче середовище). Простими словами, це створення фізично ізольованої обробної зони всередині чипа, куди потрапляють дані для обробки, і зовнішні сторони не можуть їх бачити. Ця схема швидко розгортається, тому ROSE змогла рано зайняти свою нішу на ринку. Екосистема також досить зріла та стабільна.

У чому ж проблема? Апаратура ізоляції має природні ризики. У історії вже були випадки вразливостей у таких апаратних схемах, як Intel SGX. Якщо один із захисних шарів дає збій, вся безпека під загрозою. Для користувачів, які вимагають максимальної безпеки, така залежність від апаратного забезпечення дійсно здається недостатньо повною.

DUSK обирає чисто математичний підхід — доказ з нульовою довірою. Він не покладається на апаратні сховища, а використовує криптографічні алгоритми для шифрування даних. Ця схема зменшує ризик вразливостей апаратного забезпечення і базується на математичних основах. Хоча розгортання займає більше часу, але при досягненні зрілості її надійність буде вищою у кілька разів.

Обидва підходи мають свої плюси та мінуси. ROSE орієнтована на практичність, DUSK — на максимальну безпеку. Коли потреба у захисті приватності стає все більш нагальною, ці дві системи, ймовірно, довго співіснуватимуть.