Відомий засновник криптофонду нещодавно висловив досить шокуючу точку зору: Біткойн може стикнутися з ризиком краху протягом наступних 7-11 років.

На чому базується таке судження? Основна логіка досить проста — якщо Біткойн не зможе підтримувати бюджет безпеки мережі за рахунок достатніх транзакційних зборів, він ніколи не стане "надто великим, щоб зламати". Це звучить трохи боляче, але дані говорять самі за себе: частка доходів майнерів у ринковій капіталізації Біткойна з 2015 року знизилася з 8% і, за прогнозами, до 2025 року впаде менше ніж до 1%. Це не просто коливання — це системна деградація.

Щороку подія халвінгу зменшує нагороду майнерам, безпосередньо зменшуючи бюджет безпеки. Як тільки безпека Біткойна знизиться до критичного рівня, атака 51% стане вигідною — і, можливо, коштуватиме менше ніж 3 мільйони доларів на день. У цей момент здатність мережі захищатися стане під питанням.

Де ж причина? Він прослідкував цю проблему до класичної суперечки про розмір блоку. Він вважає, що структура управління ядром Біткойна призвела до застою у масштабуванні ланцюга, обмеживши пропускну здатність до 7 TPS, що є абсолютно нереальним для широкого впровадження. Уявіть собі, що глобальні користувачі стоять у черзі на підтвердження блоків, і час очікування може сягати 32 років — це явно не підходить для реальних бізнес-застосувань.

Якщо є проблема — потрібно шукати рішення. Засновник запропонував два підходи: перший — подолати межу у 21 мільйон, другий — дозволити мережі в окремих випадках підтримувати подвійні витрати або ризик цензури. Але обидва рішення досить радикальні і порушують первинні принципи дизайну Біткойна.

Цікаво, що він не втратив віру у криптоіндустрію. Навпаки, він вважає, що ця сфера вже значно перевищила початкові ідеї і демонструє набагато більший потенціал, ніж очікувалося. Саме тут, можливо, і криється найцінніше — проблеми і надії часто йдуть поруч.