Дійсно є люди, які лінуються навіть більше за мене, і це явище досить цікаве. Чи означає це фінансову свободу? Добре подумавши, насправді ні. Головне — знайти правильний напрямок — опанувати базові навички програмування Vibe, у поєднанні з відповідним обсягом капіталу, шлях суперіндивідуума не такий вже й складний, як здається. Багато підприємців уже пройшли цю логіку, довівши її життєздатність. Ця комбінація (навички + капітал + виконавська здатність) здатна більше змінити ситуацію, ніж просто працьовитість.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
TestnetFreeloadervip
· 01-21 12:51
Гм... все правильно сказано, але потрібно мати капітал, щоб грати цю гру
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiGraylingvip
· 01-19 09:26
ngl цю фразу я чув занадто багато разів, скільки з них дійсно можуть виконати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalDetectivevip
· 01-19 07:52
哈,说得沒錯啊,比的不是誰更勤快,是誰找對了槓桿

其實啊,還是得有點技術底子才行,不然光懶也白搭

vibe編程確實是個門檻,但真掌握了就能少干很多冤枉活

資本配合執行力,這個組合才是真的猛

單純內捲勤奮早就過時了,現在就看誰能把事兒想透徹

不過話說,大多數人連起點都沒找到,還在那兒死磕呢
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObservervip
· 01-18 15:57
Добре, по суті, це капітал, який у поєднанні з навичками жорстко переважає наполегливість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watchervip
· 01-18 15:57
啊這,說得好聽還不就是有錢任性嗎

技能+資本這個組合確實絕,但得有其中一個先到位才行

vibe編程聽起來高級,實際就是會寫代碼+有人給錢是吧

不過他說的沒錯,比起累死累活996,這套確實更香
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter_9000vip
· 01-18 15:48
Говорити правильно, конкуренція ніколи не йде за часом, а за правильним важелем.

Лінива еволюція, справді.

Комбінація капіталу + навичок — це справжній чит, чиста працьовитість давно вже вийшла з моди.

Я чув про програмування vibe, але головне — мати вільні гроші для підтримки.

Не всі мають умови для створення суперіндивідуума, так кажуть.

Різниця між з капіталом і без — це рівень свободи, дуже правдиво.

Здається, найскладніше — це виконавча здатність, навички і гроші — другорядні.

Цю логіку я підтримую, проблема в тому, що немає грошей, ха-ха.

Лінь = висока ефективність, цю логіку я люблю.

Підприємці давно це підтвердили, давайте вважати за орієнтир.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlTheDoorvip
· 01-18 15:45
Це всього лише маркетингові слова, скільки з них дійсно працює?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAOvip
· 01-18 15:37
Дійсно, лінь — це справжня продуктивність, змушуйте себе знайти системний підхід
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamervip
· 01-18 15:37
Говориться правильно, працьовитість дійсно перебільшена

Навички + капітал + виконавча здатність, я підтримую цю формулу

Vibe-програмування звучить досить просто, але справжніх людей, які можуть правильно співвіднести обсяг капіталу, мало

Трошки зрозумів, що замість 996 краще знайти правильний напрямок

У порівнянні з цим, здається, я завжди використовував силу

Зачекайте, як визначити, коли обсяг капіталу є достатнім, адже немає базової лінії

Шлях суперіндивідуума дійсно пройшли деякі, але скільки тут випадковості?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagrantvip
· 01-18 15:30
Один швидкий хід — як тигр, повертаєшся — стоїш на місці і здивовано дивишся... По суті, все ще говорить капітал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити