Нещодавно, в процесі ознайомлення з матеріалами проектів, з'являється все більше нових концепцій, але справді здатних вирішити практичні проблеми — небагато. Спершу Plasma здавався просто оновленням старих ідей, але глибше вивчивши, зрозумів, що все не так просто.



Її основна мета дуже ясна — вирішити проблему заторів у ланцюгу та високих комісій. Основна ідея полягає у тому, щоб замінити неефективну практику — виконувати кожен непотрібний крок у основному ланцюгу — на обробку транзакцій поза ланцюгом і підтверджувати їх у основному ланцюгу лише за необхідності. Звучить просто, але має велике значення: зменшує витрати та підвищує швидкість, що значно покращує досвід користувачів.

Переглянувши оновлення від команд проектів, загалом відчувається, що вони йдуть обережним і стабільним шляхом. Вони не підвищують емоційний фон щодня і не привертають увагу перебільшеннями. Частота оновлень помірна, але видно, що команда наполегливо просуває технічні ітерації. У нинішньому неспокійному ринку така наполегливість цінна — принаймні доводить, що команда не зникне одразу після запуску.

Щодо ціни токена, багато хто перш за все звертає увагу на короткострокові коливання, але чесно кажучи, слідкувати за графіками — дуже втомливо. Успіх Plasma залежить головним чином від того, чи зможе екосистема справді розвиватися — з реальним застосуванням і справжніми користувачами. Без підтримки екосистеми навіть найкрасивіша теорія залишиться лише на папері.

Моя особиста думка: такі проекти не обов’язково вибухнуть завтра, але й не є схемою швидкого заробітку. На даному етапі краще не сліпо гнатися за трендами, а спокійно спостерігати за ефективністю команди та прогресом у побудові екосистеми — це більш практичний підхід.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
ContractBugHuntervip
· 01-21 05:43
Обробка поза ланцюгом дійсно вигідна, витрати зменшуються більш ніж наполовину

Але брате, цей підхід цікавий, дійсно потрібно подивитися, чи зможе екосистема ожити

Команда занадто обережна, іноді на цьому ринку потрібно створювати більше шуму

Що стосується Plasma, здається, це знову повертається до рівня інфраструктури, це не так вже й захоплююче

Зіставляючи з гонитвою за зростанням і падінням, краще дивитися, хто дійсно працює, і в цьому я підтримую
Переглянути оригіналвідповісти на0
PebbleHandervip
· 01-21 02:02
Обробка поза ланцюгом + регулярне підтвердження — ця стратегія насправді вже давно використовувалася, але команда Plasma дійсно серйозно займається технічними ітераціями, а не щодня випускає емоційні монети.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PretendingSeriousvip
· 01-20 04:27
Чесно кажучи, у цій сфері зараз надто багато хвастунів, цей хлопець дійсно рідкість, що серйозно аналізує Plasma

Екосистема не може піднятися, всі ці чорні технології — просто порожні слова

Слідкувати за свічками — дійсно найменш ефективне, потрібно дивитися, наскільки команда надійна

Нові концепції з’являються щодня, але справді корисних небагато

Замість того, щоб щодня гнатися за трендами, краще подивитися, що вони насправді роблять

Ці проекти варто спостерігати поступово, не слідуйте за натовпом
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSpyvip
· 01-18 14:57
Офлайн-обробка підтверджується на основній ланцюжку, звучить дуже схоже на систему Rollup, але деталі все ж мають суттєві відмінності.

Екосистема — це справжній показник, без користувачів усе марно.

На цьому ринку щодня зриваються проекти, що "ріжуть" ріпу, справді рідко зустрічається команда, яка може працювати стабільно, варто звернути увагу.

Догляд за свічковими графіками справді виснажує, замість того щоб ганятися за зростанням і падінням, краще вивчати фундаментальні показники.

Почекайте, Plasma і Optimistic Rollup — хто з них має більше перспектив, або обидва зможуть дожити до кінця?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdviservip
· 01-18 14:57
Кажу, цю схему я вже бачив, Plasma змінює маску і продовжує продавати. Але уважніше дивлячись, у цьому є щось, ідея обробки поза ланцюгом + підтвердження основним ланцюгом дійсно досить проста.

Найбільше страшно — це проекти з такою середньою частотою оновлень, які легко перетворюються на PPT-монети. Але з статті видно, що команда не здається, за це можна поставити бал.

Головна проблема — екосистема, без користувачів вона просто зійде нанівець. Я справді втомився дивитись на свічкові графіки, краще почекати і подивитись, чи дійсно це зможе реалізуватися.

Зачекайте, хіба це знову не той самий проект, який не має новин вже два-три роки? Такий, що викликає задуху.

Насправді, щоб довгостроково тримати такі проекти, потрібно бути психологічно готовим — можливо, довго не буде ніяких рухів. Надійний шлях звучить гарно, але насправді це повільний процес.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTDreamervip
· 01-18 14:57
Повільно, але швидко — слідкувати за ринком справді круто, але все ж краще дивитися на впровадження екосистеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeDodgervip
· 01-18 14:50
Чесно кажучи, зараз більшість проектів розповідають історії, Plasma дійсно має дещо, підхід обробки поза ланцюгом + підтвердження основного ланцюга не новий, але достатній. Боюся, що знову все залишиться на папері, якщо екосистема не підніметься, це буде марно.

Головне — чи зможе команда справді створити користувачів, а не просто публікувати оновлення, це мало що дає.

Стежити за свічками — це справжній хіт, все залежить від того, хто зможе дожити до наступного року.

Щодня зриваються віртуальні "жаби", але цей проект хоча б не обманює людей, за це заслуговує хорошого ставлення.

Практичне застосування — це ключ, без користувачів все це лише пусті слова.

Обережне просування — не помилка, але потрібно швидше бачити результати, інакше, коли інтерес зникне, ніхто не згадає.

Логіка масштабування поза ланцюгом працює, все залежить від виконавчої здатності, щоб знову не перетворитися на проект у презентації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DevChivevip
· 01-18 14:46
Чесно кажучи, обробка поза ланцюгом для підтвердження повернення ланцюга — цю схему вже давно використовували, головне — чи зможуть її реально реалізувати

Дивлюся, їх оновлення досить стабільні, вони не щодня випускають токени або порожній контент, це плюс, але без розвитку екосистеми все марно

Не сподівайтеся на швидкий прибуток у короткостроковій перспективі, краще почекайте і подивіться, чи з’являться реальні користувачі, інакше це буде лише теоретична красива ідея
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustMeBrovip
· 01-18 14:35
Чесно кажучи, підготовка поза ланцюгом + підтвердження основним ланцюгом ця ідея існувала вже давно, але щоб справді зробити її успішною... ну, поки що спостерігаємо.

Безпека — це добре, але боязнь бути надто обережним може призвести до відставання. Екосистема не зможе розвиватися — все марно, зараз головне — чи зможуть вони залучити реальних користувачів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити