Розбіжності в криптовалютній індустрії щодо законопроекту CLARITY: підтримати чи відмовитися?

【链文】Про американський законопроект про структуру ринку криптовалют (CLARITY), останнім часом у галузі точаться досить гарячі дискусії.

З одного боку, генеральний директор однієї з провідних торгових платформ нещодавно заявив — замість того, щоб мати незадовільний законопроект, краще взагалі його не мати. Така позиція справді досить рішуча. Але ця заява викликала значний резонанс у спільноті.

З іншого боку, думки інших авторитетів кардинально відрізняються. Генеральний директор біржі Arjun Sethi виступив із закликом не здаватися — багаторічна двопартійна співпраця нелегка, і потрібно вести переговори, щоб вирішити всі залишкові питання. Партнер a16z Chris Dixon, генеральний директор блокчейн-компанії Brad Garlinghouse, а також представник Білого дому, відповідальний за AI та криптовалютні питання, David Sacks, — всі вони виступають за швидке залагодження розбіжностей до кінця місяця.

Ще цікавіше, що керівник глобальної політики однієї з компаній з виробництва апаратних гаманців Seth Hertlein підняв реальну проблему: зараз така сприятлива політична обстановка — це справжня рідкість. Відчуття в галузі таке, що якщо цього разу пропустити можливість, то надалі або законодавство взагалі не зможе бути прийняте, або його доведеться приймати в дуже несприятливих умовах. Ніхто не хоче бачити, як функціональні можливості програмного забезпечення та доступ до контенту змінюються з кожною новою адміністрацією.

По суті, це велика дискусія про стратегію — чи потрібно ідеальний план, чи достатньо робочого?