Чим відрізняється Walrus від існуючих рішень для зберігання?

Після успішного запуску Sui Network та протоколу Deepbook, Mysten Labs тепер ризикує увійти у нову перспективну сферу з Walrus. Успіхи Sui та Deepbook створили значний очікуваний інтерес до Walrus. Однак залишаються побоювання щодо цього нового протоколу. Ці побоювання виникають з різних причин, таких як: ринок децентралізованого зберігання вже перенасичений рішеннями, які не є дійсно оптимальними, а також побоювання щодо розподілу ресурсів — зокрема, чи не розпорошує Mysten Labs свої ресурси надто тонко, зосереджуючись на розробці та розширенні Sui Network, при спробі реалізувати нові ініціативи. Стаття від Four Pillars пояснить структуру протоколу Walrus та дослідить його відмінності від існуючих рішень для децентралізованого зберігання. Потім буде проаналізовано взаємовідносини між Walrus і Sui Network, зосереджуючись на тому, як Walrus інтегрується з архітектурою Sui та сприяє розширенню екосистеми Sui. Чим відрізняється Walrus від існуючих рішень для зберігання? Щоб відповісти на питання, чому з’явився Walrus, спершу потрібно розглянути його відмінності від інших децентралізованих рішень для зберігання. Walrus виділяється порівняно з сучасними моделями зберігання (зокрема Filecoin і Arweave), за трьома основними пунктами: Оптимізація витрат на зберігання

По-перше, витрати на зберігання у Walrus, Arweave і Filecoin суттєво різняться.

• Arweave використовує систему заохочень для вузлів, які копіюють і зберігають дані якомога більше.
• Filecoin дозволяє користувачам самостійно визначати кількість вузлів, що зберігатимуть їхні дані (користувач може обрати зберігання даних лише одним майнером або розподілити 100 копій на 100 різних майнерів, звісно, чим більше потрібно, тим вищі витрати).
• Walrus використовує шифрування Red-Stuff, яке показало нижчі витрати та ефективність у 100 разів вищу порівняно з Arweave і Filecoin (у порівнянні з Arweave, що вимагає зберігання даних по всій мережі, витрати на копіювання вищі до 500 разів, тоді як Walrus зберігає ефективність лише з 4-5 копіями). Одночасно, ймовірність втрати даних значно зменшується. Простими словами, Walrus вирішує обмеження Arweave і Filecoin. Arweave має низький ризик втрати даних, але високі витрати на копіювання. Навпаки, Filecoin пропонує більш доступне зберігання, базуючись на потребах користувача, але ризик втрати даних зростає у дешевих пакетах. Walrus поєднує переваги обох, зберігаючи низькі витрати на копіювання та мінімізуючи ризик втрати даних. Крім того, з ростом кількості вузлів у Arweave, витрати зростають (mінімально, ніж лінійно), оскільки система заохочує всі або лише визначені вузли зберігати якомога більше повних даних. У той час як Walrus передає дані один раз по всій мережі. Кожен вузол зберігає лише частину даних. Це дійсно допомагає зменшити навантаження на кожен вузол при розширенні мережі. Саме ця структурна різниця дозволила Walrus оптимізувати витрати на зберігання значно краще за Arweave і Filecoin. Можливості програмування Хоча ефективність витрат Walrus у порівнянні з Arweave і Filecoin є значною перевагою, справжньою відмінністю є «можливість програмування». Якщо традиційні рішення для зберігання — це просто сховище даних, то Walrus дозволяє децентралізованій системі зберігання бути програмованою через Sui Network, відкриваючи функції, що виходять за межі базового зберігання даних. Що станеться, якщо смарт-контракт зможе безпосередньо посилатися або активувати дані у системі зберігання? Наприклад, при створенні NFT, зображення зберігатимуться у Walrus, а їхні blob-дані будуть створені у Sui Network, забезпечуючи безшовний зв’язок із NFT. Це вирішує критику традиційних NFT як «незавершених» (коли токен знаходиться в мережі, але метадані NFT зберігаються офф-чейн). З Walrus NFT справді стає цілісним активом Web3. Ще один приклад потенціалу Walrus — оскільки blob-дані Walrus можна зберігати у вигляді об’єктів Sui і контролювати через смарт-контракт Move Sui, смарт-контракт може передавати збережені дані іншим користувачам або автоматично змінювати права власності. Це і є причина, чому ми стверджуємо, що дані на Walrus можна програмувати. З іншого боку, Arweave і Filecoin обмежені і майже не підтримують динамічну інтеграцію з on-chain додатками. Хоча Filecoin додав кілька функцій у смарт-контракти через FVM (Майстер-інтерпретатор Filecoin), можливості редагування та контролю даних залишаються обмеженими. Це робить Walrus значно переважнішим у можливостях програмування. Доступ і видалення даних Традиційні протоколи зберігання мають спільну рису: після завантаження даних будь-хто може отримати до них доступ, і їх не можна видалити. Хоча ця функція може бути корисною для приватних користувачів, вона створює труднощі для організацій і компаній, які потребують захисту інформації або мають потребу редагувати/видаляти дані. Walrus вирішує цю проблему, дозволяючи користувачам видаляти або редагувати дані за потреби (на відміну від Arweave, де дані «застигли» назавжди, і Filecoin, де видалення даних відбувається не за бажанням користувача, а коли контракт закінчується або вузли зберігання даних виходять з ладу і зникають з мережі). Можливо, хтось побоюється, що це суперечить принципу незмінності блокчейну, але слід врахувати, що Walrus — це лише blob-дані, тоді як транзакційні дані зберігають незмінність, забезпечуючи цілісність блокчейну. Завдяки підвищеній практичності порівняно з традиційними системами зберігання, Walrus має великий потенціал для застосування у традиційному бізнесі та Web2, що підвищує очікування користувачів щодо гнучкості Walrus у майбутньому. Як Walrus і Sui Network співпрацюють? Після вивчення відмінностей Walrus від традиційних протоколів зберігання, давайте дослідимо їхні взаємовідносини. Коли Mysten Labs оголосили про запуск Walrus Protocol, багато хто висловлював побоювання і ставив питання: «Чому вони не зосередилися повністю на Sui, а не створювали інший протокол?» Однак, досить лише ознайомитися з принципами роботи Walrus, щоб зрозуміти, що Walrus не розпорошує увагу на Sui, а навпаки, його слід розглядати як шар зберігання, побудований для вдосконалення додатків на Sui. Walrus не лише доповнює Sui у сфері зберігання, а й позитивно впливає на SUI, токен управління Sui Network, ускладнюючи розділення Sui і Walrus як двох окремих систем. Взаємодопомога між Sui і Walrus Насправді, Mysten Labs раніше усвідомили важливість управління зберіганням даних ще на початковій стадії проектування Sui. Дані у блокчейні неминуче зростають у кількості транзакцій, що може призвести до зростання комісій і негативно вплинути на досвід користувачів Sui у майбутньому. Тому з початкового етапу проектування Sui Mysten Labs представили унікальну концепцію Storage Fund (Фонд зберігання) для вирішення проблем зберігання Sui.

Як працює Storage Fund у Sui: коли користувач надсилає транзакцію валідаторам Sui, плата за транзакцію ділиться на дві частини: 1)плата за газ для обчислень і 2) витрати на зберігання даних. Sui попередньо стягує плату за зберігання з користувача для довгострокового зберігання даних і додає цю суму до Storage Fund. Далі, Storage Fund постійно розподіляє накопичені кошти між валідаторами, поки дані зберігаються on-chain. Крім того, користувачі можуть отримати повернення витрат на зберігання, якщо видалять свої дані. Унікальна система зберігання даних у Sui створює два важливі ефекти: Користувачі можуть отримати повернення витрат на зберігання при видаленні даних on-chain, що стимулює зменшення обсягу даних у розподіленому реєстрі через економічні заохочення.Унікальна структура винагороди, яка передбачає попереднє стягнення плати за зберігання і її розподіл у вигляді нагород для майбутніх валідаторів, може вирішити проблеми сталого зберігання. Хоча Sui вже має ефективний механізм для вирішення проблем зберігання, зберігання великих blob-файлів (наприклад, мультимедійних файлів) on-chain залишається викликом. Саме тут з’являється Walrus — він дозволяє зберігати великі файли поза мережею, створюючи метадані у Sui для їх контролю, що дозволяє програмувати дані без необхідності зберігати їх безпосередньо у Sui.

Крім того, через Sui Walrus реалізує свою найважливішу особливість — можливість програмування і контролю даних. Завдяки цьому, Sui і Walrus створюють взаємовигідну підтримку, що дає унікальні переваги і доповнює обмеження один одного. Walrus робить SUI дефляційним активом Як згадувалося у прикладі з Storage Fund, Sui Network вимагає від користувачів сплачувати певну кількість токенів для зберігання будь-яких об’єктів у блокчейні. Walrus також дотримується цього принципу. Створюючи blob-дані у Walrus, відповідна кількість токенів SUI (залежно від розміру об’єкта) буде заблокована у Storage Fund. Хоча користувачі можуть отримати часткове повернення витрат при видаленні даних, частина цієї суми буде спалена і назавжди вилучена з обігу. Це означає, що чим більше даних зберігатиметься через Walrus, тим більше токенів буде заблоковано назавжди у Storage Fund, створюючи позитивний цикл: чим більше використовують Walrus, тим менше стане пропозиція токенів. Підсумовуючи, запуск Walrus приносить великі переваги для Sui — як для мережі, так і для цінності активу. Очікується, що Walrus відкриє різноманітні напрямки розвитку екосистеми Sui. Walrus — найважливіший «елемент» у екосистемі Sui Mysten Labs: бачення створення всеохопного Web3, а не лише блокчейну Спочатку автор думав, що Mysten Labs зосереджені лише на розвитку Sui. Але після появи Deepbook і Sui Naming Service, автор почав ставити питання про амбіції Mysten Labs. До моменту запуску Walrus, автор вже мав відповідь — вони прагнуть побудувати повністю децентралізовану інфраструктуру для Web3. Головна відмінність Mysten Labs — це довгострокове бачення і систематичний підхід. Вони не слідують тренду швидкого випуску токенів, а зосереджені на створенні проривних рішень у всіх сферах: від виконання, зберігання, консенсусу до комунікації. Вони також розуміють психологію користувачів Web2 і прагнуть забезпечити максимально дружній досвід. Зокрема, Sui Network відповідає за виконання і консенсус (постійно оновлюється через Mysticeti і Pilotfish & Remora), Walrus відповідає за зберігання, SCION (архітектура нового покоління інтернету, здатна захищати мережеві пакети, протистояти DDoS-атакам і бути стійкою до маршрутизаційних атак — хоча ця технологія не розроблена Mysten Labs, вона буде застосовуватися у всій Sui Network), забезпечуючи безпечну комунікацію та інструменти, такі як zkLogin, Stashed, SEAL і KELP, що створюють знайомий інтерфейс для користувачів Web2. Якщо ці елементи будуть довершені, автор вірить, що Mysten Labs перепишуть сучасну модель Web3. Вони не просто компанія, що займається блокчейном, а команда, яка створює інфраструктуру для цілком нового «вебу». Sui — центр цієї концепції, а Walrus — найважливіший «елемент». Walrus не обмежується екосистемою Sui Однак Walrus не обмежений лише екосистемою Sui. Як і інші протоколи зберігання, він може використовуватися будь-якою сторонньою стороною поза додатками Sui. Він має потенціал стати корисним альтернативним рішенням для існуючих протоколів зберігання або навіть для інших рівнів доступності даних (Data Availability), таких як Celestia, EigenDA, Avail. Ця функціональність Walrus розширить попит на токен SUI поза мережею Sui. При використанні Walrus створюються об’єкти у Sui Network, що зменшує пропозицію SUI. Іншими словами, Walrus має потенціал зробити токен SUI більш привабливим, створюючи зовнішній попит. Тому Walrus очікується відіграватиме роль моста для розширення Sui у різні напрямки. Чи перевищить Walrus Filecoin? Хоча порівняння цінностей конкретних протоколів є делікатним питанням, автор дуже оптимістично налаштований щодо майбутнього Walrus з таких причин:

• Walrus має більш передовий механізм роботи порівняно з існуючими протоколами зберігання.
• Walrus може виконувати функції, які не здатні інші протоколи, наприклад, ставати рівнем Data Availability (Доступність даних) або робити збережені дані програмованими.
• Walrus отримує переваги від мережі і сильної спільноти користувачів Sui. Якщо Walrus не лише стане рівнем зберігання для Sui, а й протоколом зберігання, що репрезентує Web3, відповідно до бачення Mysten Labs, він цілком може зайняти провідну позицію у сфері зберігання.