Чому все більше інституцій вірять у цю публічну ланцюг у секторі приватних фінансів? Ключовим є питання, яке зазвичай ігнорується: відповідність нормативам.



Останнім часом з’являється безліч високопродуктивних публічних ланцюгів, але справді зосереджених на приватності та відповідності з самого початку архітектурного проектування — дуже мало. Пропонований протокол Citadel цієї ланцюги відкриває нам новий підхід — особи та інститути можуть мати децентралізований суверенітет ідентичності. Іншими словами, у майбутньому при здійсненні фінансових операцій вам не потрібно повторно подавати документи, достатньо буде підтвердження приватності для швидкої відповідності всій мережі. Це звучить просто, але технічно це досить складно.

Власники наразі можуть бачити лише початок. З переходом RWA від концепту до практичного застосування акції, облігації, нерухомість та інші активи гостро потребують безпечного, відповідного нормативам і приватного носія. Ця екосистема якраз заповнює цю прогалину. Більше того, варто звернути увагу на її механізм консенсусу — підтримувати високий рівень безпеки при дуже низкому енергоспоживанні, що є рідкістю на сучасному ринку.

Цей цикл не позбавлений проектів, які вміють розповідати історії, але справжня цінність — у реалізації рішень, що справді вирішують проблеми. Якщо ви вірите у майбутнє приватних фінансів, ця публічна ланцюг заслуговує на глибше дослідження.
RWA1,72%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
GasBankruptervip
· 01-20 05:17
Ці питання відповідності дійсно легко ігнорувати, але як тільки настає хвиля регуляторного нагляду, це стає фатальним

Баланс між приватністю + відповідністю — це справжній шлях до успіху, лише розповідання історій тут недостатньо

Ідея з Citadel цікава, децентралізована ідентичність дійсно може вирішити болючі точки

Низьке споживання енергії та одночасно збереження безпеки — я вірю в цю технологію, але все залежить від реального впровадження

План з виведення RWA в блокчейн рано чи пізно здійсниться, проєкти, що займають позицію заздалегідь, справді заслуговують уваги

Позитивне ставлення інституцій не обов’язково добре, потрібно дивитися, чи справді вони хочуть брати участь, чи просто заробляють на цьому

Одним натисканням — повна відповідність всій мережі? Звучить трохи нереально, деталі — це диявол

Перші власники дійсно ризикують, що цей проєкт дійде до реалізації, це трохи ризиковано

Комбінація низького споживання енергії та високої безпеки дійсно рідкісна у Layer1, погоджуюсь з цим поглядом

Але чесно кажучи, кожна нова ланцюг стверджує, що вирішує болючі точки, але насправді реалізувалися лише кілька з них
Переглянути оригіналвідповісти на0
ValidatorVikingvip
· 01-20 02:01
Ні, вся ця ідея «приватність + відповідність» вже стає нудною, чесно кажучи. Бачив занадто багато ланцюжків, які заявляють про перевірену безпеку, а потім роблять форки після одного інциденту з штрафами. Де реальні метрики часу роботи щодо цієї речі з цитаделлю?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenEconomistvip
· 01-19 08:32
Насправді, дозвольте мені це розбити — аспект відповідності найчастіше є тим, де більшість блокчейнів помиляються. Уявіть собі так: якщо приватність = f(регуляторний_тертя), то те, що вони пропонують, фактично зменшує це тертя майже до нуля за допомогою криптографічних доказів замість бюрократії KYC. За інших рівних умов, це насправді геніально з точки зору теорії ігор, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_traumavip
· 01-17 15:55
Забезпечення відповідності дійсно легко ігнорувати, але RWA на блокчейні дійсно стикається з проблемами

---

Протокол Citadel звучить непогано, просто не знаю, як пройти регуляторний бар’єр

---

Низьке споживання енергії та висока безпека? Це трохи перебільшено, подивимося, коли запустимо

---

Одно натискання для підтвердження приватності та відповідності... звучить як новий спосіб обдурити інвесторів, є сумніви

---

RWA дійсно потребує такого інструменту, але на даному етапі це ще зарано

---

Концепція децентралізованої ідентичності та суверенітету крута, головне — чи техніка справді працює

---

Занадто багато історій у цьому циклі, але якщо ця ідея справді реалізується, я буду вражений

---

Низьке споживання енергії, висока безпека, сильна відповідність? Один проект вирішив усі проблеми?

---

Я за приватні фінанси, але ця лінія? Ще потрібно подивитися, що з цього вийде
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothingvip
· 01-17 15:51
Дотримання вимог дійсно було серйозно недооцінено, просто говорити порожні слова без реальних дій безглуздо... Якщо RWA дійсно розгорнеться, дійсно потрібна така інфраструктура
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 01-17 15:50
Зачекайте, протокол Citadel дійсно може забезпечити одноклікову відповідність? Або це знову новий хайповий концепт...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastervip
· 01-17 15:49
合规性 цю частину дійсно недооцінювали, але чесно кажучи, чи зможе протокол Citadel справді реалізуватися — ще питання

Зачекайте, історії про низьке споживання енергії та високу безпеку вже занадто багато разів чули... потрібно дивитися на реальні результати

Що стосується RWA, тут дійсно є потенціал для уявлень, але потрібно почекати і подивитися

Навіть якщо історія добре розказана, це марно, потрібно дивитися, що саме можна доставити

Цей період все ще наповнений занадто багатьма обіцянками

Протокол Citadel звучить непогано, але чи зможе він справді вирішити стару проблему ідентифікації?

Двовекторний підхід до приватності та відповідності? Звучить як ідеальний план, але диявол у деталях

Продаж низького споживання енергії трохи хибний, як це доведено?

Одним натисканням — повна відповідність у всій мережі, ця обіцянка досить амбіційна

Я ще не бачив багато проектів, які справді можуть забезпечити, щоб приватність і відповідність не конфліктували
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureDeniedvip
· 01-17 15:39
Це питання відповідності справді ігнорувалося занадто довго, більшість проектів просто думають, як уникнути регулювання, а не як його прийняти.

Перевірка приватності та один клік для відповідності — це справді новий підхід, порівняно з традиційною процедурою повторного подання документів, це набагато зручніше.

Низьке споживання енергії та висока безпека? Саме це є конкурентоспроможним, а не просто кількість TPS.

Реалізація RWA потребує часу, але ідея цієї ланцюга справді захоплює болючі точки.

Цей цикл переповнений великими проектами, і справжніх рішень дійсно мало.

Протокол Citadel звучить непогано, але потрібно почекати реальних даних, адже навіть найкраща архітектура без реальних показників — це марна справа.

Щодо відповідності — говорять гарно, але насправді все залежить від ставлення кожної країни, чи не занадто оптимістично ми налаштовані?

Децентралізована ідентичність та суверенітет звучать вражаюче, але як саме вони будуть сумісні з існуючими правовими рамками, залишається питанням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити