Оглядаючись назад на кілька відомих проектів у ранній історії блокчейну, дійсно всі вони пройшли схожий шлях. Від STEEM до BTS і далі до EOS — у цих проектах пізніше траплялися схожі ситуації — постійне падіння, і в кінцевому підсумку або занепад, або зняття з ринку. Цікаво, що за цим явищем, здається, стоїть один і той самий фактор: рівень концентрації засновника.

Технічні фахівці — іноді справжні генії. Візьмемо BM — він дійсно був лідером у архітектурі DEX, і дизайн внутрішньої мережі BTS ще й досі використовується у сучасній екосистемі DEX. Ніхто не заперечує цього. Але це не суперечить — технічна крутість і успіх проекту — це зовсім різні речі.

Проблема в тому, що як тільки засновник розпорошує свою увагу, починає запускати нові проекти і змінює напрямки, інвестори та спільнота найперше відчувають цю нестабільність. Змінити назву, приховатися під іншим ім’ям і знову заробити — це не змінює фундаментальних речей. Багато проектів помирають саме через це — не через технічні недоліки, а тому що засновник не вклав усю свою енергію.

Насправді, концентрація і прагнення до зірок ніколи не суперечать один одному. Головне — правильно обрати напрямок і цілеспрямовано його доводити до досконалості. Так можна і твердо стояти на ногах, і досягати великих цілей. Багато сучасних проектів — це, по суті, уроки з цього досвіду.