Чому китайські монети на BSC можуть бути популярними? Багато людей приписують це спекуляціям, але справжня логіка набагато глибша, ніж здається.



Ключовим є одне слово — консенсус. Колективне визнання певних токенів у китайській спільноті часто має більшу силу, ніж сама технологія. Особливо це стосується монет із культурним підтекстом, наприклад, пов’язаних із Сунь Цзи, що копіюють механізм PoW, або проектів, які проголошують "продовження ідеалів створення світу", — вони знайшли хитрий підхід: використовують східні культурні посилання для протиставлення західній мовній системі.

Наприклад, "Лао Цзи" монета прив’язана до даосської філософії, деякі проєкти зберігають історичну пам’ять спільноти, а монети, пов’язані з Сунь Цзи, безпосередньо пов’язані з історією виникнення блокчейну. Це не просто порожні IP-обгортки, а причина для інвесторів ідентифікувати себе — участь у цих монетах схожа на участь у культурному руху.

Серія монет, пов’язаних із Сунь Цзи, особливо грає цю логіку. Вони зазвичай підкреслюють прозорість механізму "без попереднього майнингу, без ICO", що спонукає роздрібних інвесторів самостійно поширювати ідеї біліх книг. Верифікація спільнотою, підтримка на кожному рівні, — це швидко перетворює дух створення у колективну оцінку ринкової вартості. Підтримка екосистеми публічних ланцюгів ще більше посилює цю згуртованість.

Говорячи прямо, технічні бар’єри для таких монет насправді невеликі, навіть можна сказати — нульові. Але саме через відсутність технічної монополії потрібно робити акцент на нарративі. Хороша історія, глибоке історичне підґрунтя і здатність спільноти самостійно поширювати — цього достатньо, щоб підтримати всю систему цінностей.

Саме тому екосистема BSC може постійно генерувати нові тренди завдяки "пам’яті створення світу + драйву спільноти". Історичність блокчейну дійсно закодована у нарративі — він не лише руйнує монополію західної культури, а й дає користувачам із китайською мовою знайти своє місце ідентичності.
老子-4,1%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
FudVaccinatorvip
· 01-18 18:11
Ха, по суті, це вміння гарно розповідати історії, а технічні навички — нуль, але за рахунок оповідання — максимальні бали
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpertvip
· 01-18 03:04
Правильно сказано, консенсус — це все. Але ти знаєш, в кінцевому підсумку хтось має взяти на себе ризик, інакше навіть найкраща історія буде марною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryingOldWalletvip
· 01-16 05:58
По суті, це просто розповідати історії, щоб заробляти гроші, і дійсно можна підняти ціну до неймовірних рівнів за допомогою консенсусу
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomistvip
· 01-16 05:57
Дозвольте мені відкрити свою таблицю... Насправді, з точки зору статистики, це просто таксономічно неправильно. Ви називаєте це «консенсусом, що ґрунтується на наративі», тоді як насправді ми спостерігаємо колективне ілюзію, що маскується під культурну ідентичність. Дані свідчать інакше — відсутність технічної оборони + ехо-камери спільноти = еволюційна глуха кутова точка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetectivevip
· 01-16 05:56
Скажу чесно, щодо консенсусу дійсно так, але твоя логіка теж не зовсім правильна
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshivip
· 01-16 05:50
По суті, це просто розповідати історії та заробляти гроші, технічні деталі — це все прикриття
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9aa93ff6vip
· 01-16 05:31
Будь-який проект, у якому беруть участь китайці, в кінцевому підсумку перетворюється на безлад.
Переглянути оригіналвідповісти на1
  • Закріпити