2025 рік, співпраця Dusk з голландським банком ING викликала інтерес у блокчейн-індустрії. Це не просто комерційна співпраця, а й практичний приклад інтеграції технології блокчейн з традиційною фінансовою інфраструктурою.



Говорячи про токенізацію активів, що є найбільшим побоюванням у інституційних учасників? Безпека коштів. Більшість блокчейн-проектів зберігають кошти користувачів безпосередньо у смарт-контрактах на ланцюгу. Звучить просто, але проблеми очевидні — ризик вразливості смарт-контрактів, можливість зловживання платформою, і великі фінансові установи природно не підтримують це.

Ідея Dusk зовсім інша. Вони виділили управління коштами з усього архітектурного ланцюга, створивши окремий модуль, який потім інтегрується з системою зберігання ліцензованого банку. Основна логіка полягає в тому, що: транзакції відбуваються на ланцюгу, а кошти зберігаються поза ланцюгом.

Як саме це працює? Коли інституційний користувач здійснює операцію токенізації активів на платформі Dusk, кошти не потрапляють безпосередньо на ланцюговий рахунок. Навпаки, ING як третя сторона-кастоді забезпечує цільове використання цих коштів. Після отримання команд транзакції модуль зберігання Dusk синхронізує їх із системою ING. Банківська система ING, на основі верифікованих даних транзакцій, виконує переказ і розрахунок, а потім через оракул передає інформацію про зміни коштів у мережу Dusk. Це дозволяє здійснювати реальне узгодження активів на ланцюгу та поза ним.

У чому полягає перевага цієї схеми? Право власності на кошти завжди залишається у користувача або інституції, а не у платформі. Це не лише зменшує технічні ризики, а й усуває моральні ризики, і побоювання інституцій автоматично знімаються.
DUSK-1,46%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugPullAlarmvip
· 01-19 01:42
Офлайн-кастодіальні послуги звучать непогано, але мене більше цікавить — чи публічно доступна адреса коштів на стороні ING? Чи можна відстежувати? Інакше це все ще буде чорний ящик.
Переглянути оригіналвідповісти на0
POAPlectionistvip
· 01-18 21:04
Банківське довірче управління — це справді круто, окремо на ланцюзі та поза ним кожен робить своє
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hash_Banditvip
· 01-18 02:13
ngl це насправді гра... он-чейн виконання з оф-чейн зберіганням через регульовані банки. нагадує мені, як ми вирішували питання остаточності раніше, просто на іншому рівні. токенізація активів завжди потребувала цього мосту між світами, справді.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropDreamervip
· 01-17 09:59
Ой, нарешті з'явився проект, який вирішив залишити кошти у банку, і це справжнє рішення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTradervip
· 01-16 05:57
哦豁,終於有人把資金安全這事兒想清楚了,鏈下托管真的是解題思路啊 --- ING跟Dusk這個組合有點東西,把機構的心病給戳破了 --- 等等,資金始終在用戶手裡?這咋保證鏈上交易數據真實有效呢 --- 說好聽是第三方托管,說難聽還是得信任銀行系統,感覺沒完全去中心化 --- 資產代幣化最後還是要靠傳統金融背書,有點諷刺 --- 這套邏輯確實堵住了大部分漏洞,難怪機構會動心 --- 預言機反饋那塊是關鍵,得看Dusk用的啥預言機方案 --- 鏈上交易鏈下資金,感覺是個折中方案,不過也挺務實的 --- ING這步棋下得不錯,區塊鏈總算有家大行來背書了
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-16 05:56
這才叫真正的橋樑啊,不是那種硬生生把資金砸鏈上的野蠻方案 --- 等等,資金始終在銀行手裡...那這還是web3嗎? --- 哈哈終於有人懂了,鏈上交易鏈下托管,魚和熊掌真的能兼得 --- ING入場確實信號滿滿,傳統金融這次是真的認真了 --- 說得好聽,但關鍵是ING會不會真的執行這套方案,別又成了PPT落地 --- 資金所有權還在用戶手裡這點我喜歡,總比某些平台暗箱操作強 --- 這個思路我之前怎麼沒想到,簡直絕了 --- 不過這樣的話預言機會不會成為新的單點風險?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybabyvip
· 01-16 05:49
Ого, ця ідея дійсно свіжа, підхід розділення офф-чейн управління та он-чейн транзакцій, нарешті хтось задумався про це
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleStalkervip
· 01-16 05:48
Нарешті хтось чітко пояснив цю справу з оффлайн-кастодією, раніше ті проєкти були справді безглуздими Хід ING був чудовим, банківське гарантування працює краще за все Кошти завжди знаходяться у ліцензованих учасників, саме тому інституції наважуються входити Заробляти не так цікаво, безпека — на першому місці З’являється питання душі: чи не обмежить ця модель уяву Dusk? Це, мабуть, найкращий компроміс між CeFi і DeFi, але здається, що потрібно почекати, поки більше банків приєднається, щоб побачити екосистемний ефект Чесно кажучи, ті проєкти, які раніше безпосередньо розміщували кошти на ланцюжку, тепер здаються надто наївними
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobbervip
· 01-16 05:38
Розділення на лінії та поза лініями дійсно має сенс, нарешті хтось зрозумів, як правильно організувати цю справу з довірчим зберіганням
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити