去中心алізоване зберігання звучить дуже престижно, але в реальності часто все інакше: високий поріг входу, високі витрати, небагато учасників. Однак Walrus, здається, намагається розв’язати цю проблему, докладаючи зусиль у питаннях апаратного забезпечення та економічних стимулів.



Спершу про апаратне забезпечення. Багато протоколів зберігання вимагають корпоративного рівня конфігурацій, надзвичайно широкого пропускного здатності, створюючи враження, що цим можуть займатися лише капітали. Walrus іде проти цього, навмисно знижуючи поріг входу для обладнання. Плюс цього підходу очевидний — чим більше звичайних людей зможуть запускати вузли, тим ширша буде мережа, і тим менше ризиків однієї точки. Це і є справжня децентралізація.

Ще більш хитрою є його система стимулів. Оператори вузлів отримують нагороду $WAL за зберігання даних — це базовий рівень. Але головне — вони можуть отримувати делеговані застави від власників токенів — фактично, можна додати чужі токени, що збільшує доходи. Це вже зовсім інша справа.

Власники токенів не повинні купувати обладнання або самі підтримувати вузли — вони можуть делегувати свої токени і отримувати частку з доходів від зберігання, що є варіантом мобільного заставлення. Оператори вузлів залучають більше делегатів, пропонуючи стабільний сервіс, отримують комісії, а мережа стає стабільнішою через заблоковані застави. Три сторони виграють.

З певної точки зору, ця проста модель "я надаю зберігання, ви платите" перетворюється на спільноту інтересів. Власники токенів вже не просто спекулянти, а реальні учасники мережі. Минулого року фонд Walrus навіть роздавав NFT раннім делегаторам, що створює відчуття приналежності.

Наостанок — програми фінансування екосистеми та винагороди за вразливості. Це фактично прямі інвестиції у розвиток мережі, частково передаючи контроль за розвитком спільноті.

Загалом, інвестування у WAL — це не просто ставка на те, чи запуститься проект зберігання, а участь у експерименті з економічною моделлю та управлінням. Чи стане він успішним — залежить від здатності залучити та утримати велику, активну спільноту вузлів і власників токенів. З поточним дизайном, здається, вони рухаються саме в цьому напрямку.
WAL3,45%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
RugPullAlarmvip
· 01-17 19:32
Як сказати "ланцюгові дані", чи перевіряли концентрацію великих адрес?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerMinervip
· 01-17 12:16
Це дійсно захоплює проблему апаратних бар'єрів, але все ж є сумніви щодо стабільності звичайних користувачів... Логіка стейкінгу звучить непогано, головне — чи зможе вона справді підтримати вузли в живому стані
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomHuntervip
· 01-16 05:56
Ну гаразд, цього разу нарешті побачив, що хтось хоче зробити децентралізоване зберігання менш елітарним

Чесно кажучи, ті проєкти раніше дійсно вимагали корпоративного обладнання, створюючи враження, що цим можуть займатися лише великі капітали. Хід Walrus щодо зниження порогу входу справді потрапив у точку, чи зможуть звичайні люди справді запуститися — це ключове

Що стосується делегованого стейкінгу, це дійсно цікаво, адже це перетворює цю справу з чисто торгових відносин у прив’язку інтересів, і тримачі монет уже не просто азартні гравці... Але знову ж таки, скільки довго ця модель зможе триматися — питання залишається відкритим
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorervip
· 01-16 05:56
Низкий поріг входу дійсно розумний, але чи зможе він справді утримати звичайних користувачів для запуску нод? Все залежить від того, чи зможе фактичний дохід покрити витрати.

На мою думку, ця модель делегованого стейкінгу дійсно вирішує деякі проблеми, але суперечності теж очевидні... Чим більше заробляють нод-оператори, тим менше отримують власники токенів.

Я слідкую за експеримент WAL, але потрібно продовжувати аналізувати дані. Зараз занадто багато проектів, які перебільшують можливості.

Відчувається, що Walrus дійсно більш уважний до користувачів у порівнянні з іншими проектами з зберігання даних, тут немає обману щодо відчуття приналежності.

Зниження апаратних вимог — добре, але чи достатньо стабільності та безпеки мережі? Тут я не бачив глибокого обговорення.

Три перемоги? Мені здається, що в кінцевому підсумку виграють великі гравці. Що можуть отримати дрібні інвестори від стейкінгу?

Чи працює стратегія фінансування екосистеми за рахунок вкладень? Все залежить від того, скільки справжніх працівників зможе залучити, інакше це просто гра з витратами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBardvip
· 01-16 05:54
Мінімальні пороги дійсно є перевагою, але скільки людей дійсно зможуть наполегливо запускати ноди

Зниження апаратних вимог — це добре, але головне — чи зможе прибуток покрити витрати на електроенергію, ось у чому справжня проблема

Логіка делегованого стейкінгу я зрозумів, бо боюся, що інфляція токенів з’їсть усі прибутки

Що стосується NFT-роздач... відчуття приналежності є, але чи можна за це отримати гроші, ха-ха

По суті, це все ж азарт — чи зможемо ми справді побудувати активну спільноту, інакше навіть найкраща економічна модель буде марною
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfervip
· 01-16 05:36
Апаратура з низьким порогом дійсно крута, звичайні люди тепер можуть запускати вузли, і це справжня децентралізація

Підтримка делегованого стейкінгу дійсно розумна стратегія, тримачі токенів отримують пасивний дохід, а вузли — комісійні, екосистема стає стабільнішою, але головне — скільки довго зможе триматися спільнота

Що стосується NFT-розподілу, він дійсно залучає людей, але все залежить від того, чи зможуть подальші стимули триматися

Замість того, щоб просто вкладати в WAL, можна сказати, що це ставка на те, чи зможуть ці люди справді запустити мережу

Почекайте, чи не перетвориться ця модель знову у концентрацію капіталу, важко сказати напевно

Економічна модель Walrus дійсно має задум, але наскільки важко її реалізувати — питання відкрите
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinEnjoyervip
· 01-16 05:30
Низький поріг дійсно влучив у цільову точку, набагато розумніше, ніж проекти з постійними корпоративними налаштуваннями

Але система делегованого залогу... по суті, це допомога роздрібним інвесторам у годуванні вузлів-операторів, а скільки можна отримати від прибутку, залежить від їхнього настрою

Щоб справді досягти трьохсторонньої вигоди, мережа повинна залишатися живою, зараз говорити зарано
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити