У епоху вибуху обсягів даних, старі проблеми централізованого зберігання залишаються невирішеними — високі витрати, концентрація ризиків, критична точка відмови. Протокол Walrus з’явився саме в цьому контексті: він на базі блокчейну Sui створив програмовий, високоефективний децентралізований систем зберігання, який не обмежується простою бібліотекою файлів, а повністю перебудовує спосіб збереження даних у ланцюгу.



**Технічне ядро: від фрагментів до резервування**

Таємна зброя Walrus — технологія кодування стиранням. Простими словами, вона розбиває файл на кілька зашифрованих фрагментів даних, а потім створює додаткові резервні копії цих фрагментів, розподіляючи їх по всьому світу на вузлах. Головна перевага такої конструкції полягає в тому, що навіть якщо деякі вузли виходять з ладу, залишкові фрагменти все одно дозволяють повністю відновити оригінальний файл. У порівнянні з Filecoin або Arweave, які зберігають кілька повних копій одних і тих самих даних, зберігання у Walrus коштує значно менше, але при цьому рівень надійності даних вищий. За цим стоїть спеціальний алгоритм Red-Stuff, який постійно оптимізує цей процес, досягаючи балансу між ефективністю та безпекою.

**Справжній прорив: дані справді "живуть" у ланцюгу**

Головна відмінність Walrus від попередніх протоколів зберігання — це програмовість. Завдяки глибокій інтеграції з Move-розумними контрактами Sui, дані, збережені у Walrus (називаються Blob), можуть безпосередньо викликатися та оброблятися застосунками у ланцюгу. Уявімо, що зображення NFT зберігається у Walrus, і його право власності та доступ можна динамічно керувати через смарт-контракти — тоді NFT справді стає цілісним активом у ланцюгу з чітким правовим статусом, що повністю вирішує проблему "метаданих, які не контролюються поза ланцюгом".

**Співіснування з екосистемою Sui**

Walrus і Sui — не просто верхній і нижній рівень, а глибока симбіозна взаємодія. Механізм фонду зберігання Sui передбачає, що для збереження даних у ланцюгу (включно з метаданими зберігання у Walrus) заздалегідь блокуються SUI-токени для оплати зберігання. З іншого боку, чим більше використовують Walrus, тим більший попит на SUI — частина токенів буде назавжди заблокована, що створює дефляційний тиск. Такий дизайн безпосередньо підсилює економічну модель усього екосистеми Sui через зростання Walrus.
SUI4,52%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
BearMarketBarbervip
· 01-19 04:09
Стираюча кодування дійсно має свої переваги, вона значно економить витрати порівняно з "дурним копіюванням"

---

Отже, по суті, екосистема SUI намагається підвищити свою кредитоспроможність, Walrus зробив SUI популярним, і він разом з ним злітає

---

Концепція фрагментації даних для зберігання не нова, чи є у Walrus щось справді відмінне?

---

Програмоване зберігання звучить непогано, але чи не буде воно все ще якоюсь купою при реальному використанні?

---

Здається, що постійне блокування SUI — це спосіб продовжити собі життя

---

Чи справді метадані NFT тепер можуть бути надійно збережені в ланцюгу? Було б добре, якби це з’явилося раніше

---

Що думає Filecoin про цей план? Відчувається, що його знизили до рівня меншого вимірювання

---

Зниження витрат таке значне — чи не означає це, що хтось переплачує?

---

Хто може пояснити алгоритм Red-Stuff? Звучить досить загадково

---

Якщо це справді зможе працювати, потрібно переосмислити всю форму активів у ланцюгу
Переглянути оригіналвідповісти на0
NervousFingersvip
· 01-17 14:41
Видалення кодування звучить круто, але скільки справді застосовних сценаріїв існує

---

Тобто по суті SUI шукає виправдання для своєї інфляції, адже всі мають блокувати монети

---

Мета-дані NFT нарешті можна викласти в блокчейн, але проблема в тому, що скільки проектів дійсно використовуватиме Walrus

---

Filecoin ще навіть не досяг успіху, чому Walrus має бути інакшим

---

Екосистема Sui знову малює мрії, цей наратив чув ще минулого року

---

Алгоритм Redstuff звучить так, ніби його випадково придумав якийсь інженер хаха

---

Ми вже п’ять років слухаємо історії про децентралізоване зберігання, Arweave, Filecoin, а результат?

---

Програмоване зберігання дійсно новий підхід, але чи може воно справді знизити витрати так сильно?

---

І Sui, і Move — здається, це трохи перебір із дизайном, чи не можна було зробити простіше?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizervip
· 01-16 05:56
真的,擦除編碼這套東西能比Filecoin省成本還更安全?說實話有點悬

---

Walrus配合Sui的這個SUI鎖定機制,感覺就是在變相做通縮

---

可編程存儲聽著不錯,但關鍵是節點分散度能做到嗎

---

又一個Sui生態的項目,DeFi還沒用明白呢

---

文件打碎分散存放聽著熟悉啊,這不就IPFS的思路麼?

---

永久鎖定SUI代幣確實有意思,不過這樣對持幣人來說是好還是壞啊

---

想起來元數據離鏈的問題確實是個大坑,不過這真能完全解決嗎

---

Red-Stuff算法優化,細節沒說清楚啊

---

就想知道Walrus現在真實用戶數咋樣,別又是概念大於應用
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureAnxietyvip
· 01-16 05:50
Стираюча кодування звучить непогано, але як воно реально працює? Filecoin вже стільки років возиться, чому Walrus має виграти

Ой, почекайте, знову історія дефляції екосистеми Sui, ці слова вже набридли

Walrus дійсно вирішує проблему, чи це знову просто створення концепції заради концепції?

Здається, знову мене обдурять, кожного разу так

Move-контракти безпосередньо звертаються до даних, а якщо з'явиться вразливість, що робити? Чи врахували всі ризики?

Низька вартість — це дійсно привабливо, але як вирішити питання довіри?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopVIPvip
· 01-16 05:37
Видалення кодування — цей трюк з Filecoin вже пробував, але здається, Walrus справді зрозумів усе правильно

Чесно кажучи, метадані NFT нарешті можуть жити в ланцюгу, раніше я не вірив у ті речі, що були поза ланцюгом

Дизайн блокування токенів у Sui трохи жорсткий, це як би самостійно створює кровоносну систему

Чи може ця штука вирішити справжню проблему зберігання Web3, чи це знову чергова хвиля хайпу

Чи є у алгоритму Red-Stuff наукова стаття, без білого паперу важко довіряти

Програмоване зберігання дійсно нове, але чи може воно бути значно дешевшим за Arweave
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити