Нещодавно обговорювали ситуацію з залученням капіталу у кількісні фонди, найбільше враження залишилася від стратегії, яка зосереджена на забезпеченні ліквідності Aerodrome та робить маркет-мейкінг, з річною доходністю понад 60%. Що важливо, ця стратегія майже не має явних просідань, ризик-менеджмент виконується досить надійно.

Залучаючі кошти через контрольований ризик отримують не менше, ніж 45% від прибутку, а решту отримують LP — це трохи більше 30% річних. Чесно кажучи, ця цифра зараз виглядає досить привабливою.

З іншого боку, арбітражні стратегії на ринку виглядають цікаво. Багато кількісних команд, що займаються арбітражем, за рік заробляють лише близько 10%, а до 20% — це вже вважається хорошим результатом. Така велика різниця пояснюється, з одного боку, перевагами ліквідності та чіткою моделлю доходу у маркет-мейкінгу, а з іншого — самі можливості арбітражу з кожним роком звужуються.

Хотів би почути вашу думку — чи стикалися ви з надійними кількісними стратегіями? Особливо тими, що стабільно дають хороший дохід і мають контрольовані просідання. За останні два роки такі стратегії стають все більш конкурентними?