Мобільний сховище ніколи не вистачає — це сучасна "хвороба". Фото, відео, документи накопичуються горами, і кожного разу при очищенні доводиться робити важкий вибір. Традиційні підписки на хмарні сервіси вирішують проблему з місцем, але ризики централізованого зберігання даних і труднощі з приватністю залишаються.



Нещодавно я ознайомився з протоколом децентралізованого зберігання, який називається Walrus Protocol, і його концепція досить цікава. Замість того, щоб вважати його оновленням хмарного сховища, краще сказати, що він повністю "розбиває" дані — ваші дані розділяються на частини і зберігаються на кількох вузлах, ніби важливі речі зберігаються в різних сейфах, і збої одного вузла не впливають на цілісність даних. Завдяки шифруванню на базі блокчейну користувач має абсолютний контроль над своїми даними.

Зараз він уже надає сховищні послуги понад 170 проектам. Наприклад, додатки для здоров’я, такі як Cudis, зберігають чутливі медичні дані на протоколі, а не на централізованих серверах, і користувач сам контролює, хто може їх бачити і скільки. Платформа для обробки рекламних даних обробля 25 мільйонів рекламних записів щодня, забезпечуючи прозорість і верифікацію достовірності даних через цей протокол.

Ще більш привабливою є функція "програмованого доступу". Уявіть, що ви ділитеся творчим проектом з другом — можете точно налаштувати права доступу, наприклад, щоб посилання дійшло до трьох днів і автоматично став недійсним, або щоб можна було лише переглядати, але не пересилати. Уже є блокчейн-ігри, які використовують цю функцію для управління збереженнями гравців.

Нещодавно мережа Sui зазнала збоїв, але цікаво, що дані, збережені на Walrus, залишилися недоторканими. Це свідчить про незалежність і надійність протоколу — якщо основний блокчейн має проблеми, це не впливає на довговічність даних.

У майбутньому високовартісні дані, такі як моделі штучного інтелекту, цифрові чорновики, NFT-активи, потребуватимуть більш безпечного і приватного зберігання. Децентралізоване зберігання справді може змінити наше уявлення про право власності на дані і приватність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
CompoundPersonalityvip
· 01-18 13:32
Зараз дійсно потрібно знищити централізовані хмарні диски, цей метод розподілу даних дійсно неперевершений

Чекайте, чи справді можна реалізувати захист приватності, чи знову це просто повітряна монета

Функція автоматичного зняття через три дні мені дуже подобається, нарешті можна позбавитися від незручних постійних посилань, ха-ха

Walrus має хорошу міцність зубів, навіть збій Sui не впливає, ця стабільність справді щось значить

Наші фотографії та AI-моделі нарешті можуть зберігатися самостійно, більше не потрібно залежати від настроїв централізованих платформ

Чесно кажучи, тих, хто ще довіряє звичайним хмарним дискам для зберігання даних, дуже багато, і це тривожно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShitcoinConnoisseurvip
· 01-18 06:30
Розподілене зберігання даних — хороша ідея, але чесно кажучи, все залежить від того, чи зможе реальне застосування випередити рекламу... 170 проектів звучить багато, але скільки з них мають справжню високоденну активність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenAirdropvip
· 01-18 05:30
Вау, логіка розподіленого зберігання дійсно неймовірна, набагато надійніша за централізовані хмарні диски
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldHuntervip
· 01-17 02:46
ngl, проблема з простоєм sui — це справжній флекс тут... якщо подивитися на дані, більшість degens уже б панічно продавали lol. але walrus зберігає дані цілі? це дійсно варто додатково стрес-тестувати, перш ніж я кину туди свій архів
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerAirdropvip
· 01-16 05:53
Розподілене зберігання даних — ця ідея здається досить практичною, але скільки проектів дійсно зможуть її реалізувати? Відчувається, що все залежить від подальшого розвитку екосистеми.

---

Walrus звучить непогано, але головне — як буде з користувацьким досвідом, щоб знову не вийшло так, що технологічна ідея хвалиться, а користувачі її ігнорують.

---

Можливість програмованого доступу дійсно має потенціал, налаштування автоматичного втрати дії через три дні для контентних творців — це цікаво.

---

Коли Sui зупинився, Walrus залишився незатронутим, це дійсно показує проблему, але я все ще хочу побачити, як він поводитиметься при масштабному застосуванні.

---

Чесно кажучи, я вірю у перспективи децентралізованого зберігання, але зараз це ще на ранніх стадіях, більшість людей звикли до традиційних хмарних сховищ, зміни потребують часу.

---

Більше 170 проектів використовують цей протокол, звучить досить солідно, але які саме проекти і скільки з них дійсно можуть бути реалізовані для кінцевих користувачів?

---

Якщо правильно зробити управління доступом, це дійсно може вирішити багато проблем з приватністю даних, варто звернути увагу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DustCollectorvip
· 01-16 05:52
Зберігання даних за допомогою фрагментації — це по суті не класти всі яйця в одну корзину, здається, надійно... але чи буде це справді дуже незручно у використанні, я не знаю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGoblinvip
· 01-16 05:51
Розподілене зберігання дійсно є більш надійним ніж централізоване, але Walrus наразі все ще занадто вузькоспеціалізований.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasSavingMastervip
· 01-16 05:46
Розподілене зберігання даних дійсно круте, набагато надійніше за централізовані хмарні диски

---

Функція автоматичного закінчення терміну дії дійсно крута, тепер не потрібно боятися, що поділилися чимось і це розповсюдиться

---

Дані Sui ще живі після збоїв, ось справжня здатність до відмовостійкості

---

Говорячи про цю штуку, чи багато людей її використовує зараз, бо боюся, що стане наступним проектом, що згорить

---

Конфіденційність — це справжня потреба, але все залежить від реальних витрат, чи зможуть їх прийняти

---

Більше 170 проектів використовують, цифра трохи перебільшена, потрібно подивитися, яка реальна ступінь прийняття

---

Децентралізоване зберігання давно вже обговорюється, чи зможе Walrus цього разу досягти успіху

---

Розподілене зберігання дійсно розумне рішення, більше не потрібно тримати всі яйця в одному кошику

---

Ідея програмованого доступу — це так круто, справжній подарунок для творчих людей

---

Головне — це вартість, якщо вона буде дорожчою за підписку на хмарний диск, це марна справа
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxAddictvip
· 01-16 05:43
Розподілене зберігання дійсно круте, воно набагато надійніше за традиційний централізований хмарний диск

Я зрозумів ідею Walrus, просто хочу знати, чи високий поріг входу для звичайних користувачів?

Нарешті з’явився протокол, який повертає право власності на дані користувачам, саме те, що має робити web3

Автоматичне скасування доступу до архіву через три дні? Геймерські компанії, мабуть, знову заплачуть, ха-ха

Дані Sui не втрачені під час збоїв, це дійсно заслуговує довіри, незалежність тут беззаперечна

Такий важливий приватний дані, як слід було вже давно замінити на децентралізовані рішення

Знову доводиться довіряти операторам вузлів? Чи справді можливо повністю децентралізувати? Це так просто?

Більше 170 проектів вже використовують? Тоді я подивлюся, чи є якісь реальні застосування
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlKumamonvip
· 01-16 05:39
Зачекайте, чи дійсно дані понад 170 проектів не втрачені при використанні цього інструменту? Потрібно дивитись на стабільність і надійність.

Sui зупинка Walrus — це не проблема, це дійсно круто, але 熊熊 хоче запитати, що станеться, якщо оператор вузла зникне, чи зможе розподілена пам’ять врятувати ситуацію?

Автоматична дія через три дні — це досить цікава функція, але боязно, що раптом виявиться уразливість у коді прав доступу, і користувачі знову будуть залишені без захисту.

Якщо вдасться дійсно забезпечити повний контроль користувача над приватністю, централізовані хмарні сховища справді мають панікувати, але з іншого боку, наскільки надійною є децентралізація, залежить від здоров’я екосистеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити