Рівень приватності на рівні шару добре справляється з базовими потребами анонімності — ZK-докази на точках входу та виходу досить добре забезпечують уникнення рутини відстеження. Однак справжня приватність вимагає більшого. Не можна просто накласти приватність на публічний DEX-обмін і вважати його безпечним. Уся лінія процесу потребує посилення, інакше вся система руйнується.

ZK3,16%
SWAP2,42%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaLord420vip
· 01-18 17:58
nah, це просто самозамилування, система zk-доказів рано чи пізно буде зламано, а оскільки вся ланцюг прозора, будь-яка приватність — це марна справа
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlKumamonvip
· 01-18 03:00
Ой, просто обгорнутися в ZK-оболонку і сподіватися уникнути слідства? Це занадто наївно(´;ω;`)
Переглянути оригіналвідповісти на0
GrayscaleArbitrageurvip
· 01-17 05:51
Братане, ця теорія звучить непогано, але приватність на рівні layer зовсім не витримає справжнього цензурування --- Чорт, хочеш просто так обійти ZK імпорт і експорт? Надто наївно, вся ланцюжок має вразливості --- Тобто, приватність — це не просто наклеїти обгортку, потрібно зміцнити її з низу --- Чесно кажучи, чи може DEX з приватним покриттям називатися безпечним? Сміх крізь сльози --- Тому ключовим є захист у всьому процесі, інакше рано чи пізно трапиться провал, без винятків --- Попередній фрагмент правильний, але справжня суть у другій частині... без зміни архітектури, приватність — це просто декорація
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectiveBingvip
· 01-16 16:09
zk дійсно добре справляється з входом і виходом, але якщо дійсно хочеш забезпечити приватність, потрібно зробити повний ланцюг захищеним, інакше це буде просто наклеювання пластиру.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyValidatorvip
· 01-16 05:02
Говоря просто, це схоже на наклеювання пластиру для приватності, досить. Зі ZK-доказами — ця система на вході та виході виглядає переконливо, але якщо говорити про безпеку... е-е, я тобі не вірю. Проте цей хлопець справді говорить по суті, зараз DEX-обміни — це просто папір, якщо весь ланцюг не буде зміцнений, рано чи пізно це призведе до соціальної смерті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalDetectivevip
· 01-16 05:01
Згоден, поверхнева приватність цю систему просто не витримає... ZK може лише обдурити трекери в мережі, справжню приватність потрібно захищати від початку до кінця, інакше всі зусилля будуть марними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmarevip
· 01-16 04:59
Рівень рівня ngl насправді недостатній, це всього лише поверхнева стаття. Подумайте, скільки проектів раніше було зроблено саме так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractWorkervip
· 01-16 04:59
Дійсно, поверхнева приватність вже давно зжила себе, думаєте, додавання ZK зможе уникнути відстеження? Це наївна ідея. DEX з самого початку має витоки, якщо не зробити весь процес більш захищеним, рано чи пізно станеться провал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
orphaned_blockvip
· 01-16 04:47
Брате, ти сказав дуже правильно, система рівнів давно застаріла, справді думаєш, що додавання ZK дозволить уникнути ока на ланцюгу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_lurkervip
· 01-16 04:39
Додавання рівня приватності до торгової пари і називати це безпечним? Щиро вірив, брате
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$2.43KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$2.45KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$2.44KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$2.44KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$2.44KХолдери:1
    0.00%
  • Закріпити