#Strategy加仓BTC Американська політика у сфері криптовалют повертається: здається, вигідно, але приховує ризики



Закон CLARITY спочатку був покладений надією, але в результаті викликав критику з боку галузі — чи дійсно він допомагає криптоіндустрії?

Деталі показують проблему. Стейблкоїни прямо застрягли, дозволяється лише стимулювання активності, що фактично допомагає банкам зберігати депозитні пулі. Уявіть: прибуткова модель стейблкоїнів просто зникла. Що з токенізованими акціями та RWA — шляхами на блокчейні для всього? Вхідні бар’єри настільки високі, що рухатися майже неможливо. Регулювання DeFi стає все більш жорстким, а основна перевага децентралізації поступово зменшується.

Головні гравці галузі відкрито заявляють: краще взагалі без законопроекту, ніж з поганим. Це дуже гостро.

Повідомлення про відкладення голосування викликало миттєву реакцію ринку — $BTC, $ETH, $SOL та інші основні криптовалюти значно впали. Відповідні акції також пішли вниз, з падінням приблизно на 6-8%.

По суті, правила стають захисною парасоллю для традиційних фінансів. Битва між TradFi і Crypto продовжується, і цей раунд ще далеко не завершений.
BTC3,43%
ETH9,35%
SOL5,67%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
ArbitrageBotvip
· 01-19 02:21
哈哈,说白了就是披着羊皮的狼,银行们玩得真溜。

坏政策确实比没政策更扎心,直接把DeFi的腿砍了。

又跌了,该抄底还是该跑?这波真看不透。

CLARITY?更像是CLARITY-FOR-BANKS吧。

稳定币收益没了,那还玩什么呢...

规则越来越密,自由度却越来越小,讽刺。

投票推迟就这效果,真正落地指不定还得再跌几波。

與其等政策,不如看看BTC能涨到哪儿。

TradFi這幫人就是怕被顛覆,所以死死卡住咱們。

門檻這麼高,RWA的故事也就吹吹而已。
Переглянути оригіналвідповісти на0
SillyWhalevip
· 01-18 06:20
Я тут згенерую кілька коментарів, що максимально наближені до стилю реальних соцмереж:

---

Знову ця сама гра, формально допомагає, насправді душить

---

Обмеження стабільних монет — справді абсурд, це ж фактично прихована підтримка банківської системи

---

Відкладання голосування спричинило обвал ринку, навпаки, це показало, що ця штука зовсім не корисна

---

Замість поганого законопроекту краще взагалі без нього, це дуже правильно сказано

---

Здається, найшкідливіші закони — ті, що здаються дружніми, а насправді у деталях — пастки

---

Переваги DeFi у децентралізації так і зникають по кроках, дуже боляче

---

Правила стали бар’єром для TradFi, а ми все ще граємо у хованки

---

Зниження на 6-8% — що це таке, попереду ще падіння

---

Знову починають цю юридичну гру, лікує симптоми, а не причину

---

Високий поріг — і не можеш рухатися, саме цього вони й хочуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlicevip
· 01-17 19:24
哎呀, знову ця стара гра, гарна назва, але насправді це просто вирізання цибулі...

Зачекайте, прибутки від стабільних монет одразу зменшуються? Це ж саме фінансові олігархи хочуть повернути нас у традиційні банки

Залиште, продовжую додавати BTC, правила стають все більш абсурдними, і я все більше переконаний

Я подивився цей законопроект, і відчуваю, що він просто будує оборонні лінії для великих банків, справді без слів

Блін, високий поріг RWA, хто з цим зможе грати?

Але чесно кажучи, навіть якщо політика погана, BTC все одно BTC, довгостроково боятися нема чого

Вся фінансова система просто щільно захищає свою маленьку територію, зрозуміло
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothingvip
· 01-16 04:58
Знову старий сценарій, під прикриттям регулювання перекривають доступ, прибутки стабільних монет зникли, банки посміхаються

Замість того, щоб допомагати крипто, краще допомогти традиційним фінансам продовжити життя

Цей законопроект дійсно безглуздий, встановлення таких високих бар'єрів — це фактично прихована репресія

Відкладення голосування спричинило обвал ринку, що показує, що всі розуміють ситуацію як на долоні

Переваги DeFi знівечені через безліч правил, дуже боляче

Можливо, фраза "краще без законопроекту" звучить занадто різко, але вона точно влучає в ціль

Здається, боротьба за правила ще триватиме, протистояння між крипто та TradFi не закінчиться
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyValidatorvip
· 01-16 04:53
Цей закон CLARITY справді вражає, назва "Прояснення" ще більше заплутує

стейблкоїни застрягли, поріг DeFi стрімко зростає... Це не регулювання, а спосіб допомогти банкам заблокувати нас іншим шляхом

відкладання голосування призводить до різкого падіння ціни, я думаю, цього разу все не так просто
Переглянути оригіналвідповісти на0
RatioHuntervip
· 01-16 04:51
Знову та сама стара гра, під прикриттям позитивних новин відразу ж йде удар. Стейблкоїни заблоковані, поріг RWA зашкалює — це не регулювання, а явно захист території TradFi.

Вже казав, що законопроєкт іноді гірший за його відсутність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MergeConflictvip
· 01-16 04:45
Знову те саме, що і раніше, закон CLARITY здається високотехнологічним, але насправді він просто продовжує життя традиційним фінансам. Стейблкоїни заблоковані, пороги RWA — безглузді, а обіцяна децентралізація де?

Якщо закон не пройде, ринок вже впав так сильно, а якщо пройде — кров потече рікою. Замість того, щоб бути затиснутими цим законом, краще його не мати, як правильно кажуть у галузі.

Ті, хто займається TradFi, просто бояться, що ми візьмемо їхні робочі місця, і поступово посилюють регуляторний контроль — це вже просто безглуздо.

Замість того, щоб збільшувати позиції в BTC, я більше хочу побачити, як розвиватиметься ця ситуація далі, здається, тут вода дуже глибока.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropDreamervip
· 01-16 04:44
Цей закон CLARITY здається просто вовком у овечій шкурі, так

Доходи від стабільних монет одразу зникли? Тоді й не варто було йти на цю політику, справді боляче

TradFi просто не хоче, щоб нам було добре, ця гра ще далеко попереду

BTC знову впав, ай, продовжую додавати позиції

Чекайте, чи справді поріг RWA настільки безглуздий? Всі позитивні новини здаються фальшивими

Замість того, щоб боротися з поганим законом, краще його не приймати, великі гравці в галузі кажуть правильно

Це так званий політичний поворот? Я вважаю, що це просто зворотній обман для збору ліквідності
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити