Багато застосунків зробили фатальну помилку — вони сприймають токенізовані стимули як ціль, а не як засіб досягнення цілі. Звучить логічно, але насправді це нагромадження популярності за допомогою субсидій, витрачаючи гроші на створення ілюзії процвітання.
Короткостроковий ефект — вибуховий, нові користувачі масово приєднуються, дані в блокчейні сяють яскраво. Але як тільки стимули припиняються або зменшуються, користувачі миттєво розбігаються — адже вони прийшли не через сам застосунок, а через цю субсидію.
Це та сама логіка, що й у таксі з грошовими субсидіями: здається, ринок гарячий, але насправді не створено жодної справжньої цінності. Що станеться, коли субсидії закінчаться? З довгострокової перспективи, такі проекти важко уникнути занепаду.
Ті застосунки, що вижили довше, розуміють одне — стимули лише прискорювач, справжнє паливо — це цінність, яку може створити сам продукт.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainArchaeologist
· 01-18 23:41
Має рацію, я вже багато разів бачив цю схему... як тільки субсидії припиняються, люди йдуть, а ті, хто залишаються, — це переважно порожні оболонки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrying
· 01-18 06:15
Правильно сказано, у криптосвіті кожен місяць повторюється ця історія, вже справді набридло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedThrice
· 01-16 04:55
Зовсім правильно, це просто замкнуте коло... Я давно казав, що проекти, які виживають за рахунок аірдропів, рано чи пізно зійдуть нанівець, і тепер, дивлячись на купу нульових монет, це стає очевидним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepTrader
· 01-16 04:52
Підтримка одразу зникає, як тільки припиняється — по суті, це відсутність справжньої залученості користувачів, цю схему я вже давно набридла. Діді тоді так і грав, і досі є проекти, які не навчилися на цьому уроку, справді дивно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologist
· 01-16 04:52
По суті, це всього лише кровососання, коли субсидії припиняються, всі йдуть геть. Чи не це самогубне фінансування?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSpy
· 01-16 04:49
Занадто круто сказано, це просто група проектних команд, які обманюють самих себе, дані виглядають гарно, але всі вони фіктивні
Багато застосунків зробили фатальну помилку — вони сприймають токенізовані стимули як ціль, а не як засіб досягнення цілі. Звучить логічно, але насправді це нагромадження популярності за допомогою субсидій, витрачаючи гроші на створення ілюзії процвітання.
Короткостроковий ефект — вибуховий, нові користувачі масово приєднуються, дані в блокчейні сяють яскраво. Але як тільки стимули припиняються або зменшуються, користувачі миттєво розбігаються — адже вони прийшли не через сам застосунок, а через цю субсидію.
Це та сама логіка, що й у таксі з грошовими субсидіями: здається, ринок гарячий, але насправді не створено жодної справжньої цінності. Що станеться, коли субсидії закінчаться? З довгострокової перспективи, такі проекти важко уникнути занепаду.
Ті застосунки, що вижили довше, розуміють одне — стимули лише прискорювач, справжнє паливо — це цінність, яку може створити сам продукт.