Звичайно, у цій сфері дійсно є можливості для арбітражу по платі за капітал. Візьмемо $ZEC — різниця у показниках на різних платформах досить помітна. lighter за останній рік знизився приблизно на 48%, тоді як на платформі var падіння було ще більш суттєвим, з прямим обвалом — понад 100%. Такі різниці між платформами дуже важливі для тих, хто займається арбітражем по платі за капітал. Правильний вибір криптовалюти та платформи може принести досить значний дохід.

ZEC4,96%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
MevShadowrangervip
· 01-18 00:04
Арбітраж міжфінансових витрат дійсно має велике значення, особливо для таких монет, як ZEC, які зазнали падіння на 100%. Не обрати правильну платформу — це ризик втратити все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketHustlervip
· 01-17 14:46
Арбітраж дійсно вимагає вибору платформи, різниця в відсотках — це різниця в місячній зарплаті
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBanditvip
· 01-16 04:39
Арбітраж з витратами на фінансування все ще досить складний, різниця між платформами настільки велика, що ринок ще не повністю ціноутворений, досвідчені гравці вже давно отримують цю вигоду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Liquidated_Larryvip
· 01-16 04:34
Ха-ха, там, у Var, одразу припиняють? Ось чому потрібно стежити за кількома платформами, інакше можна втратити можливості даремно
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenRationEatervip
· 01-16 04:32
ZEC цей різновид дійсно неймовірний, варіація впала більш ніж на 100%? Це неможливо, потрібно ще раз перевірити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити