#数字资产市场动态 Огляд розвитку цього проекту викликає деяке сумування. Наприкінці 2021 року було вкладено 1 мільярд доларів у розвиток ZK-сектору, і що ж у підсумку? За кілька років підхід змінився. Потім знову переключилися на Agglayer, сподіваючись на повернення, але, на жаль, ринок не підтримав. Зараз знову перейшли до платіжного сектору, але ціна токена вже все пояснює — від 2.98 доларів до 0.098 доларів, з падінням майже на 97%. @E5@Показники $ETH за той самий період просто неймовірно відрізняються. Замість того, щоб говорити про стратегічне коригування, краще сказати, що це постійна перевірка обмежень певних ідей. Друзі, які тримають токени, можливо, варто серйозно подумати про свої подальші кроки.

ETH2,11%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTArtisanHQvip
· 01-19 00:12
ngl це звучить як перегляд того, як творець змінює всю свою художню концепцію кожен сезон... крім того, що полотно постійно звужується, а ринок вже покинув галерею. від zk до agglayer до платежів — це нагадує енергію "викинути все на стіну", крім того, що нічого не прилипло. 97% зниження — чесно кажучи, це мета-оповідь про провалені токеноміку та неправильне узгодження стимулів, якщо я коли-небудь бачив таку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainMessengervip
· 01-16 17:51
Потратити десять мільярдів і змінити підхід тричі — це жахливо безглуздо... краще купити ETH і бути спокійним
Переглянути оригіналвідповісти на0
GovernancePretendervip
· 01-16 15:51
这项目真的是把我整无语了,十亿砸进去就跟打水漂似的,三心二意改来改去还是死路一条
відповісти на0
CryptoWageSlavevip
· 01-16 08:59
Замість того, щоб витратити десять мільярдів і змінити підхід, ця операція дійсно безглузда. Набагато простіше було б просто інвестувати все в ETH.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugged_againvip
· 01-16 03:55
Десять мільярдів викинули, а результату ніякого — ця операція справді вражає. Змінити підхід — це як змінити лопатку при смаженні, проблема не в інструменті, брате.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinGuardianvip
· 01-16 03:53
П’ять мільярдів вкласти, за кілька років вже злякатися, і ще доведеться возитися з трьома-чотирма напрямками... Це ж типова ситуація, коли "вартість помилок платить роздрібний інвестор" Це не стратегічне коригування, це просто не продумано, друзі З 3 до 0.1 — це дуже жорстко
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForeverBuyingDipsvip
· 01-16 03:49
Боже, чи це та сама легендарна "all in податок на інтелект", чи? 97% падіння прямо зробило його легендарним
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabondvip
· 01-16 03:48
Більше мільярда доларів вкладено, постійно змінюючи галузі, хіба це не допомагає нам підтвердити, що таке "стратегічна помилка"?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PseudoIntellectualvip
· 01-16 03:47
Чорт побери, це типова смерть через часту зміну напрямків, то ZK, то платежі, а результат — 97% зниження, що все пояснює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullProphetvip
· 01-16 03:44
Боже, саме це я маю на увазі під "гойдається зліва направо", від ZK до Agglayer і до платежів, ніби без напрямку... не наважуюсь заснути з триманням монет
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити