Чому реальні активи легко "злітають з рейок" у блокчейні? Кажучи прямо, проблема не в самій блокчейн-технології, а у тій купі файлів, контрактів і сертифікатів поза ланцюгом.



Наприклад, рішення на кшталт провідних оракулів дійсно можуть забезпечити цінові дані, але вони лише передають цифри. Справжня проблема полягає в тому: чи були змінені транзакційні документи, сертифікати активів, записи про право власності — чи хтось торкався цих речей? Коли їх змінювали? Ніхто точно не знає.

IOTA має тут один підхід. За допомогою механізму нотаризації (notarization) вони безпосередньо заносять транзакційні документи, сертифікати та записи про активи у реєстр. Таким чином, у вас є незаперечний доказ: дані у певний момент часу були саме такими, і чи змінювали їх згодом — видно одразу.

Простими словами, RWA (реальні активи) передаються не лише у вигляді цінності, а й довіри. А основа довіри — це те, що ці дані ніколи не були змінені. Рішення IOTA робить цей процес перевірки стандартною функцією системи.
IOTA-3,37%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GhostInTheChainvip
· 01-18 23:21
Ті безглузді речі поза ланцюгом — це справжні чорні діри, навіть найкращі оракули не зможуть їх врятувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapistvip
· 01-18 17:24
Ця купа паперових доказів поза ланцюгом дійсно є великою пасткою, оракул може керувати лише ціною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBrokevip
· 01-18 03:27
Говоря про ті паперові речі поза ланцюгом, вони справжніми чорними дірами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncleLiquidationvip
· 01-16 03:52
Цифрові дані поза ланцюгом справді є ключовим моментом RWA, але механізм нотаріалізації все ще звучить трохи ідеалізовано
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoSurvivorvip
· 01-16 03:52
Ха, правильно сказано, оффчейн-дані — це справжня чорна скринька
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeTillRetirevip
· 01-16 03:52
Позабіркові дані — це справжня чорна скринька, і оракул також не врятує
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoGovernanceOfficervip
· 01-16 03:47
ngl весь цей підхід "інтегритету даних поза ланцюгом" — саме те, що люди постійно ігнорують, коли просувають RWA. з емпіричної точки зору, нотаріалізація звучить чудово на папері, але — де справжній аудитний слід? хто перевіряє самого нотаріуса? 🤔
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotGonnaMakeItvip
· 01-16 03:47
Ха-ха, той файл поза лаштунками — це просто бомба сповільненої дії, і оракул її не врятує
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalDetectivevip
· 01-16 03:44
Загалом, це питання довіри, і ніхто не зможе вирішити безлад поза ланцюгом
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullSurvivorvip
· 01-16 03:35
Позабіркові дані — це справжній чорна діра, і оракул також не врятує
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити