Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Більше
Соціальні мережі показали нам один шлях: максимізувати залучення, збирати увагу, отримувати прибутки — і залишати суспільство розгрібати побічні наслідки. Дезінформація поширювалася як пожежа, психічне здоров'я погіршувалося, і чесно кажучи, ніхто не виграв, окрім акціонерів.
Але ось у чому справа: штучний інтелект не обов’язково має повторювати цю помилку. Ми фактично маємо шанс побудувати обмежувальні рамки на ранніх етапах, обдумати наслідки перед тим, як вони вибухнуть у нашому обличчі. Чи то рамки управління, вимоги до прозорості, чи просто відмова оптимізувати виключно під метрики залучення — технологічна спільнота могла б обрати інші пріоритети з самого початку.
Питання не в тому, чи буде штучний інтелект потужним. Він буде. Питання в тому, чи готові ми вчитися на помилках соціальних мереж, чи просто будемо повторювати той самий екстрактивний модель.
---
Не витрачайте час на ті високопарні «охоронні» заходи, капітал все ще капітал, і в кінці кінців все заради грошей
---
Добре, я просто хочу побачити, чи дійсно вони зроблять висновки цього разу, але особисто я не сподіваюся
---
Головне питання — це те, що tech community взагалі не має мотивації змінюватися, прибутки стоять на місці, хто ж захоче їх втратити
---
Говорять гарно, але коли дійде до реального виконання, shareholders все одно будуть тиснути і тертися об землю
---
Насправді все не так складно, просто той, хто заробить достатньо грошей, і захоче бути хорошою людиною
---
Знову починають говорити про рамки governance? Прокиньтеся, у ринковій логіці це безглуздо
---
В кінці кінців все залежить від регулювання, саморегуляція tech? Мрії
---
Вимоги до прозорості звучать так само смішно, як і жарт
---
Згадалося Facebook того часу, був схожий, а зараз? Жодних змін
---
Говорячи просто, все залежить від того, чи готові техно-гіганти відмовитися від тих даних engagement, що вони мають, ймовірно, знову буде обіцянка
---
Ось це так, хіба не історія, що повторюється? Кого знову знімуть у наступному раунді
---
Прозорість? Рамки управління? Ці слова щоразу кричать, але в кінці кінців все зводиться до того, що інтереси важливіші за все
---
Раннє створення guardrails звучить непогано, але боязно, що знову скажуть "ми не передбачили"
Методи залучення в соціальних мережах давно вже зжили себе, і тепер AI робить те саме? З технічної точки зору, все це спрямовано на максимізацію engagement і збору даних, нічим не відрізняється від минулого
Не хочу знеохочувати всіх, але я ще не бачив проектних команд, які справді готові відмовитися від оптимізації показників engagement
---
說得好聽，但科技公司還是改不了逐利的本性，你信不信？
---
早期建立規則框架確實關鍵，問題是誰來監督那些定規則的人
---
治理框架、透明度要求聽著不錯，可落實呢？又是一場空談大會
---
關鍵問題就是...咱們現在還在問，而不是已經在行動，挺諷刺的
---
AI的力量就擺在那兒，最後還是看資本想怎么玩兒
---
社媒的教訓沒有人真正吸取啊，換個新概念繼續收割，屢試不爽
---
這段話寫得漂亮，但bet大家兩年後還在重複同樣的套路
---
想想meta、twitter那幾年的操作...現在信AI會走不同的路？有點天真
Чи можна змінити? Насправді це все маячня, без вигідного стимулу ніхто й гадки не має будувати якісь огорожі
Знову режим вампіра, просто змінили назву
Але... ти наважишся поставити ставку, що вони справді оберуть інший шлях?
Чи зможе AI уникнути цієї пастки, я ставлю під сумнів.
Знову ті ж обіцянки, почекаємо, поки не з’являться справжні гроші і вигоди, тоді й подивимося.