Минулої ночі о 23:00 мав відбутися ключовий момент — Сенатський комітет з банківських справ США планував розглянути законопроект про структуру ринку криптовалют CLARITY, але раптовий опір змінив ситуацію.

Головна біржа Coinbase несподівано відкрито висловила свою протидію, що безпосередньо призвело до тимчасового скасування слухань у Сенатському комітеті з банківських справ. Ще раніше Сенатський аграрний комітет переніс розгляд цього питання на 27 січня. Таким чином, просування законопроекту CLARITY у Конгресі знову зазнало невдачі.

Щодо самого законопроекту CLARITY, його ціль досить ясна — визначити статус цифрових активів, окреслити регуляторні межі SEC і CFTC, створити єдину та стандартизовану федеральну регуляторну рамку. Якщо його вдасться реалізувати, довготривалі невизначеності, що турбують всю галузь, зникнуть, і проєктні команди, інституційний капітал та навіть традиційні фінансові установи зможуть бачити чітку логіку входу. Така визначеність може безпосередньо підвищити оцінку криптоактивів, тому в індустрії його вважають дуже важливим.

Але засновник Coinbase Браян Армстронг налаштований рішуче і прямо заявляє, що краще взагалі не приймати цей законопроект, ніж приймати проблемний. Він зазначає, що поточна версія має серйозні недоліки у регулюванні DeFi, механізмах доходу стабільних монет і захисті приватності користувачів, і побоюється, що це може посилити контроль уряду над фінансовими даними і водночас пригнічувати стимули для стабільних монет.

Цікаво, що ця різниця у позиціях не є конфліктом інтересів. Інститути як a16z, Circle, Kraken і Ripple фактично мають ту саму кінцеву мету, що й Coinbase, — просто використовують різні стратегії. Вони вважають, що навіть недосконалий законопроект варто просувати, створюючи рамки, а потім поступово його вдосконалювати, що є більш реалістичним, ніж чекати без кінця. Coinbase ж більше боїться, що прийняття дефектного закону ускладнить його зміну у майбутньому і довгостроково стане перешкодою для розвитку галузі.

З минулого року CLARITY постійно обговорюється, але так і залишається на рівні очікувань. Реальний вплив на ринок обмежений, і єдине, що справді важливо — чи зможе цей законопроект врешті-решт пройти. Лише реальне прийняття закону зможе розвіяти регуляторну невизначеність і створити суттєві позитиви для крипторинку.