1月中旬,知名 інвестор Cathie Wood опублікувала сміливу оцінку: у найближчі три роки США повторять "посилений Рейганівський економічний курс", і американський ринок акцій зустріне нову золоту епоху. Як представник інвестицій у технологічні акції, її думка одразу привернула увагу глобального капіталу.



Її аргументи дуже чіткі. У 80-х роках за правління Рейгана США стикнулися з серйозною проблемою стагфляції. Уряд запровадив найбільшу в історії податкову реформу, одночасно значно посилив регулювання галузей. Федеральна резервна система також знизила ставки, знизивши дисконтну ставку з 14% до 8,5%. На тлі холодної війни з концепцією "зміцнення миру силою" цей комплекс заходів успішно стимулював економіку США, і ринок акцій США пізніше увійшов у довгий десяти-літній бичачий ринок.

Але тепер обстановка змінилася. Тоді рушієм зростання була відновлення традиційної промисловості, а зараз — передові технології, такі як штучний інтелект, редагування генів, нові обчислювальні технології. Об’єкти регулювання також змінюються — від традиційних галузей до цифрових активів, біотехнологій та інших нових напрямків. Вигідники від податкових знижок тепер — не традиційні підприємства, а технологічні стартапи та інвестиції у дослідження і розробки.

Ось що називається "посилена версія". Чи зможе старий політичний каркас у поєднанні з новими технологічними драйверами справді повторити блиск 80-х? Або це лише гарна уява? Ринок дасть відповідь.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
ProtocolRebelvip
· 01-18 16:43
Чесно кажучи, я вважаю, що Cathie цього разу трохи перебільшила з оптимізмом. Бум штучного інтелекту справді існує, але чи варто прямо застосовувати сценарій 80-х? Обстановка зовсім інша. Тоді відбувалося відродження виробничої галузі, а зараз — процвітання віртуального світу, ризики бульбашки зовсім іншого рівня, добре?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDoctorvip
· 01-17 16:26
Каті Вуд знову починає малювати мрії, посилена версія економіки Рейгана? Я думаю, слухати можна, вірити не обов’язково.

Пузырь AI ще не луснув чи ні, а вже хочуть копіювати 80-ті? Це зовсім різні речі.

Десять років бичачого ринку звучить круто, але чи така вже зараз ліквідність? Я ставлю під сумнів.

Головне — торгувати технологічними акціями, яка там економіка, ха-ха.

Зниження податків — добре, але хто справді отримає вигоду — стартапи? Це трохи неправдоподібно.

Знову ця сама історія, скільки ще триматиме цей відскок на американському ринку, варто подивитися.

Блін, щоб отримати відповідь від ринку, потрібно чекати ще три роки, ніхто не проти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_whisperervip
· 01-17 14:36
Cathie Wood знову малює мрії, три роки золотого часу? Як на мене, ця логіка має багато вразливих місць...

Чи справді AI-бульбашка зможе підтримати весь бичий ринок, це питання.

Зачекайте, чи вона знову намагається обдурити роздрібних інвесторів і змусити їх купити...

Що стосується податкових знижок, тут здається, що вода дуже глибока, і хто справді зможе отримати дивіденди, ще невідомо.

Чи повториться історія? Не жартуйте, контекст зовсім інший, гаразд.

Залежати від передових технологій для стимулювання економіки — дуже ризиковано... Не всі технології можуть бути реалізовані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeHouseDirectorvip
· 01-16 02:59
Cathie Wood знову починає розповідати історії, але ця хвиля AI дійсно має потенціал, подивимося, чи зможе політика йти в ногу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForeverBuyingDipsvip
· 01-16 02:58
Це разважання від 木头姐 звучить досить оптимістично, але я все ж відчуваю, що це трохи перебір... Чи справді історія повториться?

Зачекайте, дійсно з'явився тренд штучного інтелекту, ця хвиля справді відрізняється.

Чесно кажучи, ризики гри на політичних преференціях досить високі, а що якщо змінних буде занадто багато?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectiveBingvip
· 01-16 02:57
Cathie Wood цього разу знову хвалиться, чи повториться історія? Коли лусне AI-бульбашка, тоді й дізнаємося
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_earlyvip
· 01-16 02:56
Сестро, ця ідея звучить досить круто, але здається, що це все ж таки обіцянки порожні. Хто знає, коли лусне бульбашка штучного інтелекту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeDegenvip
· 01-16 02:52
Що б не казала Cathie Wood, я завжди ставлю під сумнів. Як там її попередні прогнози?

---

Посилена економіка Рейгана? Мені здається, це більше схоже на посилений казковий сюжет.

---

Якщо бум AI міг тривати десять років, це було б дивно, я не можу на це ставити.

---

Зниження податків + послаблення регулювання, гарно звучить, а насправді? Це все одно що розділити дрібних інвесторів.

---

Десять років бичого ринку? Мені просто цікаво, як вона гарантує, що її не вдарять у спину посеред шляху.

---

Нові технології, нові сектори, нові історії — але справжнє питання: звідки беруться гроші?

---

Ці слова Cathie я довіряю лише ринку, а не прогнозам.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteriousZhangvip
· 01-16 02:44
木头姐 цим разом трохи переборщила, ще не вщухла AI-пуза, а вже починає малювати мрії?

---

Чи повториться історія? Я сумніваюся, нові технології ≠ старі політики, які можна застосовувати

---

Говорячи просто, все зводиться до ставки на те, що AI врятує американські акції, інше — це всього лише упаковка

---

Посилена версія Рейгана? Благаю, зараз навіть зниження відсоткових ставок немає, як грати далі

---

Десять років бичачого ринку звучить круто, але чи зможе він справді триматися...

---

Багато стартапів у сфері технологій помирає, і все ж вони отримують податкові пільги? Прокиньтеся

---

Щоразу, коли великі гравці висловлюються, це нові можливості для епохи, скільки разів ще «пір'яки» в це повірять
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити