nOctra цей проект останнім часом набирає популярності, основна перевага в чому? По суті, це створення L1 публічного ланцюга на основі гомоморфного шифрування, з використанням власної надграфової криптографічної схеми. У середині грудня був запущений альфа-версія основної мережі, і показники продуктивності виглядають досить добре — за чутками, пропускна здатність становить 17000 TPS, обробляючи понад 100 мільйонів транзакцій.



Звучить дуже круто, але потрібно розібратися детальніше. Тут є багато нюансів щодо ризиків. По-перше, ця криптографічна схема ще не пройшла незалежний аудит, що є серйозною проблемою. Варто пам’ятати, що криптографічні алгоритми — це дуже тонка матерія, і одна дрібна вразливість може коштувати дуже дорого. Вже навіть оприлюднили деякі вразливості, знайдені під час концептуального тестування. До того ж, проект ще не має доходів, а його оцінка вже підскочила до 200 мільйонів доларів — про якийсь реальний фундамент тут важко говорити, це виглядає як бульбашка.

Крім того, є ще дві пастки: перша — історія фінансування досить складна, ICO постійно відкладали, що негативно впливає на довіру інвесторів; друга — регулювання. У світі ще немає чітких правил щодо масштабних криптовчислень, і ніхто не може сказати напевно, куди дійде проект на кшталт nOctra.

Загалом, це дуже передовий технічний проект, але з інвестиційної точки зору ризики і можливості тут майже рівні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
WhaleWatchervip
· 01-19 01:50
17000 TPS розхвалюють досить сильно, але без аудиту сміливо виходити на основну мережу? Хто дав таку сміливість...

ICO постійно відтягують, я вже зрозумів, що ця погана історія не працює, гроші вже вкладені, що ще можна зробити

Оцінка в 2 мільярди без доходу, типовий випадок, коли історія краще за технологію

Самостійна розробка криптографічних схем — добре, але публічно виявляти вразливості? Це чесність чи безвихідь?

Ще й без регуляторної рамки — просто лізти всередину, хіба це не азартні ігри?

Здається солідно, але насправді це просто проект у презентації
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketNoodlervip
· 01-17 07:47
17000TPS звучить вражаюче, але неперевірені криптографічні схеми я справді не розумію, коли наважусь інвестувати.

---

2 мільярди оцінки, нульовий дохід, що саме купують — технологію чи історію?

---

ICO знову і знову відтягують, і все ж хваляться, довіри вже немає.

---

Регуляторна база ще не створена, інноваційні проекти спочатку роблять помилки, цей порядок має свої особливості.

---

Гомомпетичне шифрування звучить круто, але офіційні особи вже визнали вразливості, ти наважишся взяти на себе ризик.

---

Дані про продуктивність гарні, але не смачні, відсутність аудиту — це гра на виживання, я не граюся.

---

1 мільярд транзакцій, 17000TPS, але безпека цієї криптографічної схеми — все в PP.

---

Фінансування таке турбулентне, краще подивитись, скільки зможе працювати основна мережа, і вже тоді робити висновки.

---

Передові технології — це передові технології, ризики такі великі, що навіть при великих можливостях я маю подумати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeonCollectorvip
· 01-16 02:57
17000 TPS звучить круто, але я справді не наважуся торкатися криптографічних рішень без аудиту

---

Оцінка у 2 мільярди доларів без доходу — це просто бульбашка, поклоніння їй

---

Гомоморфне шифрування самі ще досліджують, nOctra наважується розробляти власне рішення? Можу похвалити сміливість

---

Якщо ICO постійно відтягують, можна зрозуміти, що команда ненадійна, чи не так?

---

Навіть після провалу концептуального підтвердження все ще намагаються хвалитися — це вже занадто

---

Ще й без регуляторної рамки йдуть туди — справжній азартний підхід

---

Передова технологічна концепція — це добре, але ризики тут дійсно дуже великі

---

Чому немає незалежного аудиту? Мабуть, і аудиторські компанії бояться?

---

1 мільярд транзакцій звучить багато, але без доходу така оцінка зростає так швидко — смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
notSatoshi1971vip
· 01-16 02:55
同態 шифрування звучить вражаюче, але без аудиту сміливо виходити в основну мережу? Така сміливість справді велика

---

17000 TPS звучить круто, оцінка в 2 мільярди доларів без доходу, хто таку арифметику придумав

---

Самостійна розробка криптографічних рішень і відкриті вразливості — я починаю сумніватися

---

ICO постійно відтягується, інвестори вже мали б втекти, чи не так?

---

Відсутність регуляторної рамки і все ще експерименти — хіба це не азартна гра?

---

Передові технології — це одне, але ризики тут справді не витримати

---

Без незалежного аудиту криптографічних алгоритмів ризикуєш виходити? Я б не наважився

---

Повітряна бульбашка, і все залежить від того, хто останнім прийме її на себе
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGmNoGnvip
· 01-16 02:55
Гомомпічне шифрування звучить престижно, але без аудиту оцінка вже 2 мільярди? Брате, скільки ж ти можеш вигадувати

ICO знову і знову відкладається, але гроші все ще залучаються, я не можу зрозуміти. Цей трюк я бачив занадто багато разів

17000TPS — це лише теоретичні дані, реальна здатність залежить від мережі, почекаємо реального навантажувального тесту
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleStalkervip
· 01-16 02:42
Без аудиту? Тоді це гра з життям, одна помилка в криптографії — і все обнуляється
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити