Web3 зберігання — останнім часом конкуренція у цій галузі дуже активна, але Walrus завдяки міцній технічній базі прорвався вперед. Як децентралізований протокол зберігання у мережі Sui, він поєднує кодування стирання та зберігання Blob, знаходячи баланс між зниженням вартості, підвищенням доступності та забезпеченням протидії цензурі.



Ця схема приваблива для різних груп користувачів: розробники dApp можуть швидко інтегрувати низькозатратні можливості зберігання, корпоративні застосунки отримують більш прозорі рішення для управління даними, а звичайні користувачі можуть безпечно зберігати великі файли у справді децентралізованій мережі. У порівнянні з традиційним хмарним зберіганням із ризиком точкових збоїв, така розподілена архітектура очевидно більш стійка.

З точки зору дизайну токеноміки, роль $WAL досить повноцінна — вона підтримує стимулювання через стейкінг для підвищення безпеки мережі, використовується для оплати за зберігання, а також дозволяє власникам брати участь у управлінні протоколом. Такий багатофункціональний дизайн токена забезпечує реальні інтереси всіх учасників екосистеми.

Зі зростанням кількості застосунків у екосистемі Sui зростає і попит на інфраструктуру, таку як зберігання та обчислення. Проекти, що глибоко працюють на базовому рівні, як Walrus, стають все більш важливими. У гонитві за інфраструктурою Web3 подібні рішення для зберігання стають ключовим елементом для здорового розвитку екосистеми.
WAL-2,38%
SUI-4,86%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
WalletDetectivevip
· 01-18 20:32
真的,Walrus又在吹牛?我倒想看看它怎么跟Filecoin掰手腕

---

擦除编码听起来不错,但实际节点運維成本真的能降下来吗,还是又是PPT承诺

---

$WAL設計得確實完整,不过代币价值能hold住吗,这才是关键

---

Sui生态确实需要存储层,但别忘了还有一堆项目在做同样的事儿呢

---

去中心化存储又来了,这次会比上次那堆死掉的项目活得久吗

---

质押、支付、治理一把梭,感觉有点贪心啊...用户真的需要这么多功能吗

---

分布式架构确实比云存储靠谱,但普通用户会为了"真去中心化"多掏钱吗,这才是真问题
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandladyvip
· 01-18 18:40
擦除 кодування — це звучить дуже круто, але зараз так багато статей про Walrus, чи зможе він справді перемогти AWS?

Щоб підняти екосистему Sui, дійсно потрібна така інфраструктура, але зберігання даних завжди здається трохи непотрібним, чи готові користувачі платити?

Дизайн токена $WAL дійсно продуманий: стейкінг, оплата, управління — все в одному, але цікаво, чи не стане згодом знову хаосом.

Говорити про розподілене зберігання вже стільки років, але все ще є відчуття скептицизму...

Децентралізоване зберігання звучить дуже привабливо, але скільки людей реально його використовує? Думаю, все залежить від просвіти ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_pending_forevervip
· 01-16 08:16
Чесно кажучи, підхід Walrus дійсно міцний, але в сегменті зберігання даних зараз дуже конкуренція, скільки зможуть вижити?

Інфраструктура екосистеми Sui дійсно потребує доповнення, це потрібно зробити, але економіка токенів... подивимося, скільки зможе протриматися

Технологія стирання кодування насправді існувала вже давно, головне — подивитися, як вона працює на практиці

Чи справді можна знизити витрати так сильно? У мене є сумніви

Розподілене зберігання звучить гарно, але боюся, що в кінці знову буде ще один провал...

Багатофункціональний дизайн токенів не обов’язково хороший, його легко зловживати

Ця хвиля розвитку екосистеми Sui дійсно заповнює прогалини, це хороший напрямок
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedTheBoatvip
· 01-16 02:55
Знову торгуєте Walrus? Чесно кажучи, чи дійсно потреба у зберіганні в екосистемі Sui така велика, чи це знову чергова хвиля технічної нарративної арбітражу

Дизайн токена WAL виглядає непогано, але чи не станеться так, що, як і з іншими базовими шарами L1, кінцева утримання користувачів не виправдає очікувань

Цей набір кодування стирання дійсно не порівняти з традиційним хмарним зберіганням, просто цікаво, як буде з реальним досвідом користувачів

Дешеве зберігання? Звучить однаково, але коли настане час використовувати, все одно повернемося до основних рішень

Насправді мене більше цікавить, скільки ще зможе протриматися екосистема Sui, адже інфраструктурні проекти мають сенс лише тоді, коли екосистема активна
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007vip
· 01-16 02:50
Walrus ця система дійсно надійна, значно краща за ті, що лише пропагують концепцію

---

Чесно кажучи, у сфері зберігання даних давно вже потрібно було серйозно зайнятися цим, екосистема Sui цього не має

---

Модель токена $WAL цікава, стейкінг, платежі, управління — все в одному, на відміну від деяких проектів, де токен фактично безглуздий

---

Переваги децентралізованого зберігання у стійкості добре описані, але справжніх dApp, що можуть цим користуватися, поки мало

---

Інфраструктура завжди найнецікавіша і найважливіша, і шлях Walrus правильний

---

Що стосується корпоративних застосувань, я важко уявляю, чи справді компанії будуть їх використовувати? Чи це здебільшого маркетинговий хід

---

Концепція децентралізованого зберігання вже так довго обговорюється, нарешті з’явилися проекти, що мають реальні шанси на реалізацію

---

Blob-зберігання у поєднанні з кодуванням стиранням — ця технічна архітектура виглядає справді дослідженою, на відміну від підробок

---

Було б добре, якби можна було порівняти зниження вартості, щоб зрозуміти, наскільки це реально економить гроші

---

З ростом застосувань і збільшенням потреб у зберіганні, логіка зрозуміла, тепер головне — чи зможе Walrus задовольнити цей попит
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiEngineerJackvip
· 01-16 02:47
Кодування стирання + зберігання об'єктів фактично™ є нетривіальною частиною тут... більшість конкурентів просто застосовують шардинг до проблеми і вважають це за завершення. walrus, здається, зробив домашнє завдання
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRatePhilosophervip
· 01-16 02:41
Відчуття, що технологічний шлях стирання кодування Walrus дійсно має потенціал, але чи зможе він реально реалізуватися в боротьбі з цензурою

Чесно кажучи, дизайн токена WAL все ще має деякі хитрощі — стейкінг, платежі, управління — все в одному, в кінцевому підсумку користувачам все одно доведеться платити

Екосистема Sui дійсно потребує інфраструктури, але з такою кількістю гравців у секторі зберігання, чому саме Walrus зможе залишитися до кінця

Розподілене зберігання звучить привабливо, але чи справді воно може бути дешевшим за AWS — ось у чому ключове питання

Шлях Web3 зберігання ще залежить від того, чи будуть довгострокові користувачі готові платити, навіть якщо зараз все виглядає багатообіцяюче
Переглянути оригіналвідповісти на0
PensionDestroyervip
· 01-16 02:36
Ну... логіка Walrus дійсно правильна, але справжній тест — чи справді її використовують у екосистемі

---

Комбінація технологій стирання кодування + Blob не нова, головне — чи достатньо розподілені мережеві вузли

---

Дизайн токена $WAL досить наповнений, але ціна монети справді матиме значення лише тоді, коли вона зможе піднятися

---

Потреби у зберіганні дійсно зростають, але обсяг екосистеми Sui... Гей, ви вірите, що я почекаю і подивлюся?

---

Яма децентралізованого хмарного зберігання вже закопана багатьма проектами, а чому Walrus живе довше за інших?

---

Низька вартість, цензурастійкість, розподіленість... гарно звучить, але хто відповідатиме, якщо з’явиться баг?

---

Інфраструктурний сектор саме такий: один день чорний коньок, наступного — охолонув, наскільки далеко зайде Walrus — залежить від удачі

---

Заставлення + платежі + управління, ігри з токенами — нічого нового, головне — хто має хорошу ліквідність
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingersFrontrunvip
· 01-16 02:29
Стираюча кодування дійсно складна, порівняно з яскравими та заплутаними схемами зберігання, вона набагато надійніша
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити