Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Більше
Обліковий запис відомого сенатора у соціальних мережах раптово заблокували після висловлення занепокоєння щодо політики імміграційного контролю. Тимчасове зняття з платформи перевіреного облікового запису викликало негайну дискусію щодо практики модерації контенту на великих платформах і чи має політична критика спричиняти обмеження облікових записів. Інцидент підкреслює тривалі напруженості між політикою платформ і політичним вираженням — піднімаючи питання про послідовність у управлінні обліковими записами та чи отримують високопрофільні користувачі різне ставлення, ніж звичайні користувачі. Цей випадок із видаленням контенту підкреслює ширші дискусії про централізоване управління платформами і ризики залежності від кількох технологічних компаній у контролі політичного дискурсу.
---
大科技公司說刪就刪 參議員帳號都保不了 普通人還有啥話語權
---
ngl這事兒就離譜 審核標準人治化 我們被玩兒的
---
平台壟斷權力的後果 blockchain不是選項是必需品
---
等等這邏輯有問題吧 刪帳號理由是啥...政治立場不對？
---
高知名度就能隨意被封？那普通人早就沒活路了。
---
這就是為什麼我們需要去中心化社交啊，天天被這些大公司拿捏。
---
參議員都敢封，說明平台真的沒底線了。
---
等等，只是暫停帳號？那以前那些違規內容怎麼沒這麼乾脆過...雙標呗。
---
又是這套說辭，"政治中立"的幌子下其實是政治立場。
---
得了吧，有權有勢的人永遠有辦法翻身，真正吃虧的還是底層用戶。
---
這不就說明中心化平台該廢除了？咋還有人信任它們呢。
Тепер навіть висловлювати політику — означає ризикувати бути заблокованим, технологічні компанії грають у "поліцей думки"
Навіть сенатори можуть бути ув'язнені, а що тоді говорити про нас, дрібних інвесторів...
Хто визначає стандарти модерації платформи? В будь-якому разі — не ми
Web3 з'явився саме вчасно, на ланцюгу — справжня територія свободи
Типовий подвійний стандарт: зіркові користувачі мають один набір правил, звичайні — інший
Централізовані платформи неминуче йдуть цим шляхом, врятувати їх вже неможливо
---
平台一天刪個幾千條就叫"審核"，輪到參議員就特別敏感？笑死
---
等等，這不就是web3早就在說的問題嘛，中心化平台的權力怪獸，現在終於讓那些大佬們也嘗到滋味了
---
移民政策這種東西值得討論啊，刪帖子就完了？這邏輯玩不明白
---
明白了各位，想在推特安全發言，還是得去鏈上造...這才是終局
---
之前怎麼說的來著，少數幾個平台掌控輿論，現在信了吧？
---
Знову це, технологічні компанії вирішують, хто може говорити, а хто ні, саме тому існує Web3
---
Двійні стандарти настільки очевидні, і все одно не визнають, деякі великі блогери можуть писати що завгодно, а звичайних людей за одну фразу блокують… Неймовірно
---
Зачекайте, просто через політичну позицію одразу блокують? Це ж не можна назвати свободою слова
---
Отже, саме тому нам потрібен децентралізований соціальний сервіс, мені вже набридло, що цю компанію керують
---
Звучить так, ніби це стандартна операція великої компанії… Вибірковий модератор — це завжди так огидно
---
Якщо сенаторів можна карати, то що вже казати про нас… Коли платформа одна людина вирішує — це справді круто