Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Більше
Член спільноти, який має скромну $7 позицію у мікрокап-токені вартістю $12k , висунув цікаву пропозицію: що якщо протокол перенаправить свої комісійні збори творцям на важливу справу або публічну особу? Це пропозиція викликала звичайну дискусію навколо структур комісій у проектах на ранніх стадіях — чи повинні засновники отримувати все, чи механізми управління дозволяють спільноті впливати на розподіл капіталу? Це той тип громадського зворотного зв'язку, який часто з'являється у менших проектах, де власники токенів, незалежно від їхнього розміру, починають сміливо висловлювати ідеї щодо управління казною та стимулів для розробників.
Дійсно, такі пропозиції можна побачити у кожному новому проекті, тепер я зрозумів, що у засновника є причина тримати ключі від казни.
Громадське управління звучить гарно, насправді це група дрібних інвесторів, які керують оркестром, чи не так?
Найбільш реальний вигляд мікро-проекту — це так і є, ще не заробивши грошей, вони вже думають про благодійність.
Що стосується розподілу витрат, поки не створено належної системи стимулів, говорити про це — просто маячня.
DAO-управління має бути таким, кожен має мікрофон
Розподіл витрат дійсно має бути прозорим, інакше все вирішують гравці
$12k — хочеш змінити світ, можливо, але не завжди реалістично
Засновник повністю контролює чи голосування спільноти... це завжди дилема
Чесно кажучи, голоси з низів зазвичай найщиріші, великі гравці часто стають більш стереотипними
Підтримайте мене у значущих справах, але за умови, що проект виживе
Привабливість малих проектів у тому, що тут можна обговорювати все, змінювати все
Але цей хлопець має добре подумати: чи справді вкладати гроші у публічних осіб може підняти токен?
Я вважаю, що у спільноти має бути слово, але потрібно остерігатися популізму
Прозорість управління казною має бути максимальною, адже її все одно не приховаєш надовго
Ці дебати насправді дуже корисні, вони показують, що проектам ще не байдуже