Боротьба за регулювання токенізованих активів: чи законопроект CLARITY є забороною, чи чіткими правилами?

【比推】最近加密圈對美國CLARITY法案的態度出現了有趣的分歧。某頭部交易所曾經支持這個法案，後來卻撤回了支持，聲稱它是對代幣化股票的"事實上的禁令"。但代幣化領域的公司並不買帳。

Securitize首席執行官Carlos Domingo直言不諱："現在的草案根本沒有打死代幣化股票。"他的邏輯很清楚——草案只是把代幣化股票明確性為證券，要求它們遵守現有規則。這對於把區塊鏈技術引入傳統市場其實是件好事。

Dinari首席執行官Gabe Otte也持相同看法，直接反駁了那家頭部交易所的說法。他說，他們不認為CLARITY草案構成了真正的禁令。

連由Compound創始人Robert Leshner領導的資產管理公司Superstate也同聲相應。公司總法律顧問Alexander Zozos指出，這個法案的核心價值其實在別的地方——它幫助澄清了加密資產中那些身份模糊的東西（特別是那些不明確是不是證券的項目）。至於代幣化的股票和債券？那些早就歸美國證券交易委員會(SEC)管了。

看起來關鍵分歧在於怎麼理解"監管"這件事。一方把明確規則當成了禁令，另一方卻認為這種清晰度其實是走向合規的必要一步。