Говоря про технічний вибір приватних блокчейнів, багато хто ігнорує детальні відмінності систем доказів з нульовою достовірністю. Рішення PLONK, яке використовує DUSK, за останні кілька років справді привернуло увагу багатьох технічних ентузіастів — воно підтримує налаштування та повторне використання схем, що означає, що розробникам не потрібно з нуля створювати систему доказів кожного разу. Ще важливіше, що його розмір доказу особливо малий, а швидкість перевірки — неймовірно висока, що є просто необхідністю для фінансових сценаріїв, які обробляють величезну кількість транзакцій.



З урахуванням дружньої підтримки еліптичних кривих Bulletproofs та механізму консенсусу Succinct Attestation, вся мережа досягла значної ефективності у виборах лідерів через голосування вслепу. Найбільше значення цієї комбінації полягає в тому, що — одночасно з децентралізованою перевіркою — можна уникнути пастки централізації. З технічної точки зору, архітектура DUSK дійсно заслуговує на глибше дослідження розробниками на ланцюгу. А $DUSK, як основний рівень стимулювання цієї системи, відповідає за баланс між безпекою мережі та правами учасників.
DUSK-6,33%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
tx_or_didn't_happenvip
· 01-18 13:32
plonk дійсно абсолютний, але чи зможе цей проект Dusk піднятися? Не дуже вірю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-18 00:04
plonk ця система дійсно крута, але скільки проектів її реально використовують... знову ж таки, мрія технічного перфекціоніста
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseTrendSistervip
· 01-17 13:19
Ой, ця система PLONK дійсно крута, доказовий обсяг малий, швидка валідація — це справжній потужний приватний рішення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiSecurityGuardvip
· 01-16 01:58
Добре, тож Plonk — це круто і все таке, але чесно кажучи... чи хтось дійсно перевіряв ці схеми на вразливості? Не хочу звучати параноїчно, але я бачив, як "повторювані" системи доказів отримували серйозні поразки раніше 🚩
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizardvip
· 01-16 01:57
Чесно кажучи, аспект повторного використання схеми plonk є статистично значущим, але всі ігнорують реальні економічні аспекти розміру доказів... враховуючи історичні дані щодо роздування ланцюга, саме там криється справжній альфа. Bulletproofs + стислий атестат, проте? Не можу заперечувати, що покращення ефективності валідатора фактично підтверджуються емпірично.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LostBetweenChainsvip
· 01-16 01:56
Вау, PLONK — це справді круто, маленьке доказання — велика сила, справжній рятівник для приватних ланцюгів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevShadowrangervip
· 01-16 01:56
PLONK ця технологія дійсно унікальна, але справжніх розробників, які можуть її ефективно використовувати, небагато
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletsWatchervip
· 01-16 01:53
PLONK цей набір дійсно вражає, але скільки проектів його реально використовують?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoNomicsvip
· 01-16 01:48
Чесно кажучи, більшість людей, які цитують plonk, насправді не проводили аудит обмежень арифметизації... оптимізація розміру доказу є гарною, але давайте не прикидатися, що Bulletproofs раптом вирішили внутрішню проблему масштабованості трилеми, за інших рівних умов структура стимулів токенів все ще має фундаментальні проблеми рівноваги Неша, про які ніхто не говорить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити