Web3 насправді повторює траєкторію розвитку Web2.



Пам’ятаєте, яким був інтернет на початку? Повільне завантаження сторінок, мало зображень, грубий контент. Основна причина дуже проста — зберігання та пропускна здатність були неймовірно дорогими.

Поки не з’явилися зрілі технології хмарного зберігання та CDN, контент інтернету справді не міг вибухнути.

У контексті Web3 роль протоколів децентралізованого зберігання даних очевидна: це "хмарне зберігання + інфраструктура розповсюдження даних" у розподіленій мережі.

Але цього разу є суттєва різниця. Немає жодного централізованого гіганта, що монополізує, натомість — перевірена, цензуростійка, безпозначна мережна архітектура.

Коли історія починає повторюватися, зазвичай лише кілька людей здатні до кінця зрозуміти цінність цієї історії.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
GateUser-c799715cvip
· 01-18 18:36
哈哈這個邏輯我同意,不過關鍵還是得有人真正用起來才行

---

雲存儲那一套放到web3就自動去中心了?感覺沒那麼簡單啊

---

等等,這是在暗示現在入場的都是少數人?那我是不是買晚了

---

重複軌跡歸重複,但真能打敗巨頭壟斷才是賭點

---

講得挺好聽的,就是不知道什麼時候才能用上不卡的應用

---

去中心化存儲一直吹,可用性呢,用戶體驗呢,這才是瓶頸吧

---

故事講完之前看清價值,那現在看清的能賺錢不

---

說得沒錯,但Web2也用了這麼久才成熟,Web3得等多久

---

這思路有點太樂觀了,巨頭不會乖乖讓出市場的
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightGenesisvip
· 01-16 18:37
Дані на блокчейні показують, що витрати на зберігання дійсно є ключовим вузлом, але ця аналогія ігнорує один момент — Web2 базується на централізованих дивідендах і зростає експоненційно, тоді як Web3 функціонує за допомогою механізмів стимулювання, чи може їх траєкторії бути однаковими?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TooScaredToSellvip
· 01-16 01:57
Історія повторюється, ця фраза вже набридла, але повернемося до справи... Чи справді децентралізоване зберігання даних зможе конкурувати з гігантами хмарних сховищ?

На початку інтернету чесно кажучи, я теж не встиг, але зараз, дивлячись на проекти як IPFS, здається, вони все ще дуже повільні.

Але знову ж таки, якщо їх справді вдасться реалізувати, це буде дуже цінно.

Такий наратив завжди приваблює певну аудиторію, але складність реалізації... ммм, залежить від того, хто першим зробить користувацький досвід максимально зручним.

Перші гравці дійсно можуть побачити перспективу, але проблема в тому, що я, як і інші новачки, не можемо точно визначити, хто зможе досягти успіху.

Ось чому я не можу тримати позицію і після кількох коливань все ж вирішив спостерігати довгостроково.

Я вірю в потенціал, але хто зможе витримати ризики?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenApeSurfervip
· 01-16 01:54
哈,又是那套"історичне повторення"的論調。不過 цього разу справді цікаво, чи зможе децентралізоване зберігання справді знищити хмарних гігантів — ще питання.

Говорячи про це, замість чекати, поки "малі групи" зрозуміють цінність, краще зараз зробити all in, адже вже й так програв.

Ця логіка звучить так, ніби вона підтримує деякі проєкти, тож потрібно бути обережним.

Деталі — це диявол, навіть найкращий протокол зберігання без хорошого користувацького досвіду — марна справа.

Це правильно, але за умови, що ці "безліцензійні" мережі справді переживуть наступний бичий ринок.

Web2 за скільки грошей було спалено, щоб сформувати нинішню ситуацію, а чи достатньо фінансування для Web3?
Переглянути оригіналвідповісти на0
New_Ser_Ngmivip
· 01-16 01:43
Усі говорять про повторення історії, але чи зможемо ми цього разу справді уникнути лап гігантів — я ставлюся з підозрою
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCRetirementFundvip
· 01-16 01:40
Ця логіка звучить непогано, але я все ще вважаю, що більшість сучасних проектів Web3 здебільшого займаються розкруткою історій, а справді працюючої інфраструктури дуже мало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DoomCanistervip
· 01-16 01:38
Братане, ця аналогія трохи натягнута... справжня вузька точка зовсім не в протоколі зберігання

Говорять гарно, але зараз ті, хто використовує IPFS, скаржаться на швидкість, про яку можна говорити лише у контексті децентралізації

Ранні інтернети були поганими через технічні обмеження, Web3 поганий через те, що його майже ніхто не використовує

Отже... що зараз купувати?

Але знову ж таки, дійсно потрібно, щоб хтось першим побачив, бо боязно, що всі побачать лише качанів

Цю історію повторюють знову і знову, вже набридло слухати

Коли настане вибуховий день, все вже буде зовсім не так, як зараз
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити