Криптовалютне законодавство США може стати найбільшим розширенням фінансового нагляду з 2001 року, — каже Galaxy

Джерело: PortaldoBitcoin Оригінальна назва: Закон про криптовалюти США може стати найбільшим розширенням фінансового нагляду з 2001 року, кажуть Galaxy Оригінальне посилання: https://portaldobitcoin.uol.com.br/lei-cripto-dos-eua-pode-ser-a-maior-expansao-da-vigilancia-financeira-desde-2001-diz-galaxy/ Аналіз попереджає, що проект закону щодо структури ринку криптовалют, що обговорюється в Банківському комітеті Сенату США, значно розширить повноваження фінансового нагляду країни. Компанія стверджує, що нові повноваження Мінфіну, спрямовані на фронтенди децентралізованих фінансів і заморожування транзакцій, можуть стати найбільшим розширенням такого роду з 2001 року.

Аналіз зосереджений на окремих положеннях проекту, які надають Мінфіну США нові інструменти для масштабування, зокрема розширення повноважень “спеціальних заходів” щодо цифрових активів і створення правової бази для блокування транзакцій без судового наказу.

У проекті “зазначені значно розширені повноваження фінансового нагляду для боротьби з фінансовими злочинами у порівнянні з Act CLARITY Палати представників”, — зазначає експерт галузі.

Якщо ці заходи стануть законом, це “означатиме найбільше одне розширення повноважень фінансового нагляду з часу прийняття USA PATRIOT Act”, — стверджує аналітик.

Мова йде про законодавчий пакет, створений після 11 вересня 2001 року, який значно розширив федеральні повноваження щодо нагляду та моніторингу фінансів, з того часу переформатуючи спосіб, яким американські органи відстежують, обмінюються інформацією та втручаються у фінансові злочини у банківській системі.

Попередження виникає на тлі того, що депутати продовжують обговорювати, наскільки далеко має йти роль Мінфіну у контролі за діяльністю з криптовалютами, водночас у Конгресі ведуться паралельні зусилля щодо прояснення структури ринку та обмеження відповідальності розробників відповідно до федерального законодавства. Банківський комітет Сенату відклали до кінця цього місяця наступний розгляд проекту закону про структуру ринку криптоактивів.

Аналіз описує “тимчасовий блокувальний механізм”, який створить формальну основу для призупинення транзакцій цифрових активів за запитом органів влади, а також безпечний юридичний простір для компаній, що діють добросовісно.

“Мова йде про механізм переривання транзакцій, розроблений для швидкого реагування на запити органів влади та захисту від відповідальності, що дозволяє емітентам стейблкоїнів або постачальникам послуг швидко заморожувати кошти без судового наказу”.

Аналіз також підкреслює формулювання, яке “чітко створює концепцію ‘шару застосування розподіленого реєстру’”, вимагаючи від Мінфіну прояснити санкційні зобов’язання та вимоги щодо боротьби з відмиванням грошей для фронтендів, що працюють у США.

Деякі прогалини та ризики

Спостерігачі галузі стверджують, що дебати висвітлюють нерозв’язані дилеми між відповідністю, приватністю та практичними межами для впровадження криптовалют у реальному бізнесі.

Обговорення навколо проекту “відображає ширше змінюване середовище для законодавців”, які раніше стикалися з питаннями “вибору між прозорістю та приватністю”, — зазначає експерт з технологій zero-knowledge.

“Компанії та установи потребують конфіденційності у чутливих комерційних операціях, тоді як регулятори — можливості аудиту. Зміни полягають у тому, що ця потреба перестала бути теоретичною”.

Активність у екосистемах, побудованих на блокчейнах, зростає, і це означає, що регулятори повинні оцінити, як підходити до відповідності “без плутанини між можливістю аудиту та розширеним наглядом або перенесенням обов’язків контролю на некостодіальні програмні шари”.

“Нечіткість регуляторної політики, яка розглядає інфраструктуру як інструмент моніторингу”, замість “дозволу на контрольоване розкриття у рамках існуючих правових структур”, створює реальні ризики для сектору.

Хоча оприлюднений цього тижня проект є “прогресом”, він “ще залишає великі прогалини для виплат заробітної плати та операцій у реальному світі”.

Стейблкоїни “офіційно вважаються грошима на федеральному рівні”, але “щонайменше вісім штатів США досі забороняють їх використання для виплат заробітної плати”, додаючи, що це демонструє “мозаїку законів штатів і банківських політик, з якою ще мають справу роботодавці”.

“Поки ці протиріччя не будуть вирішені”, компанії, пов’язані з цифровими активами та інші операції в ончейні, продовжуватимуть стикатися з труднощами, а їхні перспективи залишатимуться “складними, навіть за більш ясних федеральних керівництв”.