Останнім часом у США основний предмет суперечок щодо крипто-законопроекту — де саме полягає конфлікт? Багато хто неправильно розуміє. Насправді регулятори цілиться не у Біткоїн, а у ланцюгові долари — точніше, у стабільні монети з доходністю.

Логіка тут дуже болюча: стабільні монети можуть приносити користувачам 3–4% доходу, тоді як банківські поточні рахунки дають менше 0.1%, це звучить як інновація, але по суті — це "кровососіння". Coinbase у кінці кінців відкликав підтримку, банки об’єдналися проти — їх не цікавить сам крипто, а те, що долар починає обходитися без банківських посередників. Ось у чому справжня проблема.

З іншого боку, блокування регуляторами не означає провал крипто. Навпаки — саме тому, що фінанси на ланцюгу вже загрожують традиційній системі, регулятори діють так рішуче. А Біткоїн? Він зовсім не у їхньому полі зору.

Щодо ставлення інституцій, BlackRock за останні два дні зняв з бірж понад 9000 Біткоїнів, майже на 1 мільярд доларів, безпосередньо переводячи їх у холодне зберігання. Який сигнал це дає? Інституції не чекають якихось важливих новин, вони тихо закріплюють свої позиції. Історія неодноразово підтверджувала: коли ціна залишається в боковому тренді, але активи продовжують виходити з бірж, це зазвичай не вершина.

Ще глянемо на InfoFi — X прямо заборонив режим "постити та отримувати нагороду", проекти KAITO, COOKIE за один день втратили 15–20%. Хтось звинувачує регуляторну політику, але правда набагато суворіша — без стимулів у вигляді нагород, скільки залишиться реального попиту на ці додатки? Ця хвиля падінь більше схожа на очищення від бульбашки, ніж на негативний сигнал.