Оглянувшись на один з токен-проектів, механізм контракту та сучасний популярний режим токенів 2.0 майже не відрізняються, основною характеристикою є високий рівень торгових податків, і немає особливих інноваційних ідей. Загалом, такі проекти позбавлені реальної практичної підтримки, ризик досить високий, тому рекомендується бути обережним при участі.



Ще один проект використовує подвійний механізм — дивіденди та знищення, загальна концепція досить збалансована, відповідає очікуванням ринку щодо цінності токенів, логіка механізму ясна, має кілька джерел доходу. З точки зору токеноміки, такий дизайн більш стійкий і заслуговує більшої уваги.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
FantasyGuardianvip
· 01-18 07:10
Такий високий податковий режим, що одразу видно — це схема для збирання грошей у новачків, хто ще вірить у це?

Двохмеханізмова система розподілу дивідендів і знищення звучить набагато більш надійно, принаймні логіка внутрішньо послідовна.

Другий проект дійсно вартий глибшого аналізу.

Такі високі торгові податки, ймовірність зникнення може сягати дев’яносто відсотків...

Чітка економічна модель — це справжній шлях до успіху, не займайтеся всякою казковою маячнею.

Дизайн двохмеханізмової системи справді кращий за просте оподаткування.

Говорячи просто, важливо, чи зможе механізм пережити наступний цикл.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenStormvip
· 01-17 23:29
交易税那么高还敢买?我回測過這類項目72小時數據,暴漲概率確實34%,但清算速度更快

分紅銷毀這套路我見過,鏈上數據顯示巨鯨在囤籌碼,風暴眼位置還是最舒服的

第一個項目風險系數看著就難受,但你要說沒人梭哈我也不信

後那個設計邏輯清晰是清晰,就怕又是PPT經濟學

說白了,沒落地應用的都是在賭最後一個離場的人是不是自己
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAllDayvip
· 01-17 13:52
Знову стара схема "зрізання цибулі", високі податки — хочеш утримати людей? Прокинься

---

Дивіденди + знищення — цей комбо-удар справді кращий за чисте оподаткування, механізм зроблений з деякою увагою до деталей

---

Говорячи просто, все залежить від того, хто зможе правильно розробити економічну модель, інакше це все — порожні балачки

---

Дійсно реалізовних проектів небагато, більшість — просто показуха складних механізмів

---

Ей, а що за проект із подвійним механізмом, здається, досить надійний

---

Я не бачив жодного довготривалого проекту з високими податками, всі за три місяці згоряють

---

Ось чому я зараз при першому огляді проекту дивлюся на економічну модель, не ведіться на яскраві обіцянки
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetScholarvip
· 01-16 01:01
Такий високий податковий режим, що одразу видно — це схема для обдирання новачків, без особливих новинок.

Ідея з дивідендами + знищенням токенів заслуговує на додаткове вивчення, здається, вона більш надійна, ніж просто спалювання монет.

Але в кінцевому підсумку все залежить від того, чи команда дійсно буде працювати, адже навіть найкращий механізм без дії — даремний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictimvip
· 01-16 01:00
Висока податкова ставка — це вже застарілий підхід, соромно називати це інновацією

Двовекторний підхід — розподіл дивідендів і знищення токенів — це правильний шлях, ця концепція виглядає гарно
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfIsEmptyvip
· 01-16 00:59
Знову старий трюк з високими податками для обдирання клієнтів, вже набридло

Розподіл дивідендів і знищення — це ще нічого, принаймні логіка послідовна, але як щодо реалізації? Все залежить від команди
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoStopLossNutvip
· 01-16 00:55
Проекти з високими податками — це лише змінити обгортку, але суть та сама, я вже давно наївся цього.

Дивіденди та знищення — ця схема дійсно більш надійна, ніж просто обманювати новачків.

Перший проект одразу пропускаю, він не вартий уваги.

Другий все ж вартий дослідження, принаймні логіка там послідовна.

Це старий трюк для обману новачків, наступного разу, коли зустрінете таку схему, одразу повідомляйте.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Vaccinatedvip
· 01-16 00:55
Знову ця стара схема обдирання новачків, високі податки — і хочеш крові? Це не цікаво

Другий варіант трохи більш продуманий, комбінація дивідендів і знищення має свій сенс
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaLord420vip
· 01-16 00:43
Знову ця стара гра, високі податки для збору новачків — справді вражає

Дивовижно виглядає, коли використовуються одночасно дивіденди та знищення, це набагато надійніше, ніж ті яскраві іграшки

Перший проект — це чистий автомат для зняття грошей, я його не торкаюся

Механізм у таких випадках зрозумілий, принаймні з ідеологічної точки зору, він серйозний
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGmNoGnvip
· 01-16 00:32
Знову схема з високими податками для збору грошей, чи не має там справжнього контенту?

Комбінація дивідендів + знищення дійсно крута, вона набагато надійніша порівняно з яскравими механізмами.

Перший проект я одразу пропускаю, такі копіювання вже давно зжили себе.

Говорячи чесно, все залежить від того, хто дійсно хоче щось зробити, а хто просто приходить за грошима.

Модель з дивідендами мені подобається, принаймні логіка зрозуміла.

Ще 2024 рік, а ви все ще граєте з високими податками? Прокиньтеся, друзі.

Той проект з подвійним механізмом вартий детальнішого розгляду, але все одно слід зберігати скептицизм.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити