Здається, X більше схоже на те, щоб повернути контроль над API та створити власну екосистему нативних продуктів на блокчейні. Якщо криптовалюта вже стала однією з найактивніших вертикальних сфер на X, цей крок має сенс — чому дозволяти третім сторонам монетизувати увагу користувачів, дані та механізми стимулювання? Замість того, щоб знижувати ціну для сторонніх розробників, платформа краще контролює цей рівень. Логіка за цим — це питання власності платформи: хто володіє увагою криптоспільноти, той володіє ціновим впливом. З комерційної точки зору, це природне рішення.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
P2ENotWorkingvip
· 01-18 16:32
По суті, це означає, що хочеться з'їсти торт самостійно, сторонні розробники мають відступити вбік.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxBustervip
· 01-17 13:48
Загалом, X хоче самостійно з'їсти цей шматок торта, третім сторонам розробникам доведеться втратити роботу, ха-ха

---

Ця операція насправді дуже хитра, увага = гроші, X розуміє цю істину

---

Відновлення контролю платформи дійсно неминуче, капітал саме так і працює

---

А тому криптоспільнота справді є золотою жилою, не дивно, що X так зацікавлений

---

Чому потрібно утримувати інших, коли можна робити все самостійно — це правильний шлях, зрозуміло

---

Право на встановлення цін — це ключове, давно потрібно було так зробити

---

Трохи боляче, малим розробникам потрібно знову шукати вихід
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperervip
· 01-17 07:03
说白了就是要把蛋糕自己吃,别让第三方喝汤,这套路互联网大厂玩烂了

---

確かに、誰が注意力を掌握するかが価格設定の権利を握る。Xのこの動きは暗号通貨分野のスーパアプリを作ろうとしている。

---

ええと、この論理は理解できるが、またプラットフォームの独占の古いやり方だと感じる。開発者もまた締め付けられる。

---

ちょっと待って、これはXが自分で取引所のエコシステムを作るってこと?ちょっとすごいな。

---

賛成だ。ビジネスの観点からはこうすべきだ。さもなければ、ただ他人に安く提供してしまう。問題は、体験が良いかどうかだ。

---

またプラットフォーム側が独占しようとする話だ。周期的に繰り返されている...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-16 00:57
По суті, це означає, що вони хочуть з'їсти торт самі, сторонні розробники — плачуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableCoinKarenvip
· 01-16 00:56
Проще кажучи, Маск хоче отримати все сам, я бачив цю схему вже багато разів.

Світ давно страждає від третіх сторін, тепер настав час для себе.

Але з іншого боку, така поведінка дуже погано впливає на користувацький досвід...

Після відкликання API все ж стало ще гірше, чи не так?

У наші часи кожен хоче створити платформу, але справді успішних небагато
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXiaovip
· 01-16 00:56
Говоря просто, це бажання поглинути все самостійно, зняти третю сторону з їхньої тарілки

Неймовірно, що X також почав гратися цим, здається, гроші все ще потрібно заробляти самостійно

Цей прийом... трохи знайомий, раніше такі платформи вже так робили

Тримати контроль над мовою — це тримати заїжджу капусту, всі, хто розуміють, зрозуміють

Ще одна централізована гра, чи це ще Web3?

Здається, в кінці кінців все знову залежить від великих платформ, розробники марно працювали

Тож чи це справжня ера збору капусти?

Хід X дійсно жорсткий, третій сторонній розробник плаче від розчарування

За цим сценарієм, навіть створена власна екосистема може бути зворотною реакцією

Але з іншого боку, платформа, яка створює свою екосистему, теж цілком нормально

Ще один "децентралізований" жарт знову і знову
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightSnapHuntervip
· 01-16 00:54
По суті, X хоче все забрати собі, тож стороннім розробникам слід бути обережними
Переглянути оригіналвідповісти на0
FudVaccinatorvip
· 01-16 00:33
Говоря просто, це означає, що вони самі з'їдять торт, сторонні розробники мають плакати

Цей хід X насправді досить жорсткий, хто контролює увагу, той і заробляє, ця логіка бездоганна

Знову платформа намагається монополізувати екосистему, вже набридло

Замість того, щоб дозволити іншим заробляти на шерінгу, краще зробити це самим, не дивно, що сторонні розробники кричать про несправедливість

Ця операція показує одне: у кінцевому підсумку переможець у attention economy може бути лише один
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastervip
· 01-16 00:32
По суті, це означає, що потрібно їсти торт самим, третім сторонам-розробникам справді потрібно прокинутися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити